NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Forum Index
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

 
Tout le monde en Parle Canada, témoignages

 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> ARCHIVES GÉNÉRALES -> ARCHIVES GLOBALES NNSPS -> Archives NNSPS -> Ufologie -> Dossiers et enquêtes
Previous topic :: Next topic  
Author Message
FinkAaltra
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 11 May 2009
Posts: 3,811
Sexe: Masculin
Localisation: Cuffies (Aisne)
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 21/12/2011 00:37:20


Extrait de l'émission "Tout le monde en parle" version Canada. François C. BOURBEAU, fondateur de Ovni Alerte, livre son témoignage et explique une théorie intéressante sur les extraterrestres.
_________________
John Petrucci sait marcher sur l'eau

Toujours avoir une caméra sur soi... on ne sait jamais... Think Astral (Merci Garf!)

Vous pouvez me suivre ici: https://www.facebook.com/SuiviMondialSeismes


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
Publicité






PostPosted: 21/12/2011 00:37:20
PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
harmonyum
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Offline

Joined: 27 Feb 2008
Posts: 1,435
Sexe: Masculin
Localisation: France
Point(s): 5
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 21/12/2011 03:39:33
Alors ce gars est complètement à côté de la plaque, et ce pour plusieurs raisons, dans l'ordre :

1 - Il n'y a effectivement 3 cas mortels officiellement admis qui peuvent être imputée à une rencontre rapprochée
a - la cas du monsieur cité en exemple : ce n'est pas un OVNI qui a été vu, mais un drône de l'armée américaine. Les OVNIs n'ont pas de grilles d'où sortent de la fumée, c'est complètement ridicule au regard de leur technologie.
b - le cas dune femme qui a été témoins d'un OVNI en difficulté escorté par des hélicoptères militaires aux USA : elle fut irradiée sur tout le corps par l'engin, ainsi qu'une autre personne de sa famille, et pour cause, cet OVNI était un prototype militaire à propulsion nucléaire (technologie qui a été abandonnée par la suite parce que trop difficile à maîtriser et très dangereuse à l'usage
c - un des policier étant intervenu dans le crash de Varginha au Brésil et qui a touché la créature blessée après capture, mais il n'est pas mort de ce contact directement, il a seulement eu un contact télépathique avec la créature. Il a été éliminé car cet échange télépathique lui avait donné énormément de remords par rapport au sort de l'alien (l'alien lui avait demandé secours) et avait l'intention de témoigner.
d - en réalité ces 3 cas officiels sont manipulés, aucun contact par des civils n'a été mortel. par contre, les militaires US ont donné des spécimens humains, d'autres soldats, à leurs alliés Et les moins scrupuleux et ces personnes ne sont jamais revenues de leur "échange culturel".

2 - son portrait robot ne correspond pas à ce que la majorité des témoins de RR3 et de RR4 voient. D'ailleurs, ce qui est souvent confondant, c'est la variété des descriptions, allant du robot, à l'humanoïde poilu d'1m80. Seuls les abductions peuvent détacher un portrait robot de type gris qui sont les principaux protagonistes des enlèvements. Ce petit personnage présenté n'est pas anodin, puisqu'il présente nettement une nature reptilienne (qui est précisée par Bourbeau)

3 - Tirer sur un ET est un acte complètement irresponsable. Non seulement on ne pourrait pas en maîtriser les conséquences si l'Et était tué (déclaration de guerre ? Represailles ?), mais en plus, comment pouvons nous décider de tuer un être intelligent de sang froid sans même connaitre ses intentions ? Belle mentalité !

4 - Les OVNIs ne sont pas des objets dématérialisés, ce sont des objets réels mais qui peuvent passer d'une dimension à une autre grâce à une technologie de warping. Cela leur permet de disparaître et de se téléporter d'un point A à un point B pour un observateur, alors qu'en fait ils parcourent réellement le trajet, mais dans un "subespace" où la vitesse de déplacement est bien supérieure. De même des Et peuvent être observés sans OVNI à proximité, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a en a pas un camouflé dans les parages. Quant aux détections radars, excusez moi, mais avec la technologie qu'ils possèdent, les ET le font bien exprès de se faire détecter quand ils en ont envie. L'absence de trace radar ne peut pas faire conclure qu'il n'y avait pas d'OVNI. Au contraire, si il y a une trace radar, cela veut dire que vous avez 50% minimum de chances que l'objet soit d'origine humaine (militaire).

Conclusion, ce Monsieur a été briffé, tout comme l'émission est complètement truquée. Comme par hasard, deux témoins non prévus font leur comming out ufologique et on remarque très bien que le public ainsi que le présentateur sont très attentifs à éviter de rire. Cela est également confirmé par tous les éléments plus hauts, qui ont pour seul message : si vous voyez un OVNI, soyez méfiants et agressifs, c'est à dire fuyez tout contact en cas de rencontre. C'est la politique actuelle que l'on fait tenir aux "spécialistes", Hawkins et compagnie :

"Les ET peuvent vous tuer, on vous conseille de le faire avant eux, de toute façon ils ne sont pas de chez nous (xénophobie quand tu nous tient !) et en plus ce sont de méchants reptiliens, donc si vous voulez vraiment croire aux OVNI malgré tout (et pour cela on a bien travaillé pour vous en dissuader), au moins ne tentez pas le contact !"

Gardez bien cela en tête, vous trouverez ce message dans de nombreuses émissions "sérieuses" sur les ET/OVNI.

Bourbeau est un "agent" de décridibilisation, c'est surement un sceptique total à qui on ouvre volontairement bien des portes (dont les grands médias) pour mieux faire passer la désinformation officielle. C'est un grand classique, Rama a été victime d'une telle manipulation à ses dépends, sans donner de détails privés, il pourra vous confirmer que ces méthodes existent et que ça peut aller très loin.
C'est très pratique, puisque qu'une fois que le loup se fait passer pour un mouton dans la bergerie ufologique, grâce à ses appuis, les fausses données contaminent rapidement et facilement le grand public qui commence à s’intéresser au phénomène. Avant, ces agents servaient à décridibiliser par le ridicule (les émissions étaient construites là dessus, le but étant de les faire passer volontairement pour des illuminés), mais cette méthode n'est plus efficace, puisqu'elle n'empêche pas l'intérêt nouveau et croissant de plus en plus de gens au sujet des OVNIs. Donc aujourd'hui, on ne nie plus leur existence, mais on désinforme.

Donc un pseudo-scientifique comme Bourbeau, contacté par un ministère ou quelque institution officielle (armée, ministère de l'intérieur...) à qui on demande de jouer les taupes pour faire taire ces fausses rumeurs d'OVNI complètement ridicules, c'est pour cet homme servir la bonne cause et il se plie volontiers à ce petit jeu qui fait la nique aux vrais ufologues. Regardez le comportement des sceptiques et leurs méthodes, vous verrez très bien que c'est tout à fait dans leurs cordes et qu'ils n'ont vraiment pas de scrupules pour sauvegarder leur sacro-sainte rationalité au prix de mensonges et de mauvaise foi.

Désolé Fink, je crois que sur le coup tu t'es fait avoir ;p héhé. Malheureusement c'est très vicieux leur stratégie et c'est vraiment facile de se faire avoir.
_________________
"L'homme blanc construira une maison permanente dans le ciel. Ceci est l'avertissement final avant la purification." Prophétie Hopi
Facebook : Harmonyum Magakyar
https://www.facebook.com/harmonyum.magakyar
(nécessite un compte facebook)


Reply with quote
Back to top
FinkAaltra
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 11 May 2009
Posts: 3,811
Sexe: Masculin
Localisation: Cuffies (Aisne)
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 21/12/2011 12:31:21
Sad Ha... Je savais pas. Hier, quand j'ai regardé ça, j'ai ensuite rejoint le groupe qu'il a crée (sur facebook) OVNI alerte. Je crois que je vais partir de ça alors.

C'est vrai en tout cas que le passage ou il dit de tirer sur un extraterrestre, ça m'a paru bizarre. C'est pas comme ça qu'on accueille un visiteur. jesaispas
_________________
John Petrucci sait marcher sur l'eau

Toujours avoir une caméra sur soi... on ne sait jamais... Think Astral (Merci Garf!)

Vous pouvez me suivre ici: https://www.facebook.com/SuiviMondialSeismes


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
Garf
ADMINISTRATEUR

Offline

Joined: 04 Apr 2005
Posts: 6,647
Sexe: Masculin
Point(s): 129
Moyenne de points: 0.02

PostPosted: 21/12/2011 15:05:06
Dés que j’entends " François Bourbeau ", Ovni alerte, je zappe.

En un mot " Infatué "
_________________
http://5novembre1990.fr.gd/


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
Oceanne
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 23 Jun 2010
Posts: 2,289
Sexe: Féminin
Localisation: Planète guerres
Point(s): 25
Moyenne de points: 0.01

PostPosted: 21/12/2011 16:23:59
Quote:
1 - Il n'y a effectivement 3 cas mortels officiellement admis qui peuvent être imputée à une rencontre rapprochée
a - la cas du monsieur cité en exemple : ce n'est pas un OVNI qui a été vu, mais un drône de l'armée américaine. Les OVNIs n'ont pas de grilles d'où sortent de la fumée, c'est complètement ridicule au regard de leur technologie.


Voici une simulation du cas steven michalak peut-on ce faire notre propre idée!



Quote:
3 - Tirer sur un ET est un acte complètement irresponsable. Non seulement on ne pourrait pas en maîtriser les conséquences si l'Et était tué (déclaration de guerre ? Represailles ?), mais en plus, comment pouvons nous décider de tuer un être intelligent de sang froid sans même connaitre ses intentions ? Belle mentalité !


Je comprend très bien le pourquoi de la réplique de M. Bourbeau quand il dit«:'' si vous en voyez un tirez dessus et montrez-le!''
C'est a prendre au 2éme degrés.
Après 30 ans de travail dans le domaine il n'a jamais pu montrer une preuve physique.
Il commence peut-être a en avoir mare des septiques c'est pour ça qu'il a dit ça,... pour pouvoir fermer la gueule aux
septiques,... comme ça ils ne seraient plus a convaincre!

Quote:
Donc un pseudo-scientifique comme Bourbeau, contacté par un ministère ou quelque institution officielle (armée, ministère de l'intérieur...) à qui on demande de jouer les taupes pour faire taire ces fausses rumeurs d'OVNI complètement ridicules, c'est pour cet homme servir la bonne cause et il se plie volontiers à ce petit jeu qui fait la nique aux vrais ufologues.


Et s'il travaillait pour le gouvernement il serait sûrement bien rémunéré pour son travail.
Je ne comprend pas dans ce cas la pourquoi alors M. Bourbeau travail comme camionneur( long road) pour joindre les deux bouts plus son bénévolat en Ufologie. (Car les ufologues ne sont pas rémunéré pour le travail sur le terrain seulement par la vente de livre rare émission et de billet de conférence )

Quote:
Désolé Fink, je crois que sur le coup tu t'es fait avoir ;p héhé. Malheureusement c'est très vicieux leur stratégie et c'est vraiment facile de se faire avoir.


Nope... je n'embarque pas dans ce genre de salissage j'aime bien me faire ma propre opinion et ce après recherches
et ne pas me fier aux suppositions personnelles.

Fait attention harmonyum un jour tu pourrais en être victime, quelqu'un pourrait dire que que tu fais de la désinformation et
que tu est manipulé et travail pour les aliens!


_________________
L'homme regarde la fleur, la fleur sourit.
''Koan zen''

C’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison ! » ''Coluche''


Reply with quote
Back to top
harmonyum
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Offline

Joined: 27 Feb 2008
Posts: 1,435
Sexe: Masculin
Localisation: France
Point(s): 5
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 21/12/2011 20:50:44
Océanne a dit : "s'il travaillait pour le gouvernement il serait sûrement bien rémunéré pour son travail"

Ca ne fonctionne pas comme cela. La plupart du temps c'est du bénévolat. Quand je dis "agent" c'est bien entre guillemets, parce que c'est pas si simple.

Tu peux bien être contacté par des dés-informateurs et travailler pour eux, mais c'est soit de façon consciente, soit parce que tu leur es utile et qu'ils te manipulent sans que tu le saches.

Souvent, ils s'arrangent pour que tu puisses facilement passer ton message si celui-ci leur convient: tu es invité dans des émissions favorables, tes idées sont mises en avant un peu partout (magazines etc...).


Cela peut être aussi inversé, si les desinformateurs te prennent en grippe parce que ton message ne leur convient pas, ils te mettent des bâtons dans les roues ou t'invitent dans des émissions pour te casser du bois sur le dos. cette méthode est utilisée en ce moment contre les "électrosensibles " en France qu'on fait passer pour des allumés volontairement en les piégeant aux infos nationales ou dans les magazines d'enquêtes populaires ! Et oui, faudrait pas que le grand public commence à douter et que les millions de téléphones portables qui les attendent dans le magasins restent invendus !


Dans le cas de ce Monsieur Bourbeau, le message est tout à fait typique de la stratégie de desinformation actuelle. C'est donc un "agent" dans la mesure où il agit pour cette stratégie. Après comment cela se passe je ne sait pas. peut être est ce bien un homme indépendant que les désinformateurs favorisent parce que ses idées correspondent à leurs objectifs, ou est ce vraiment un "agent" acteur et conscient de son rôle.
Si c'est ce cas, si il est "employé", t"inquiète qu'il va pas s'en vanter, ni même le montrer par un train de vie incohérent avec sa situation sociale. En France les RG (renseignements généraux) fonctionnent sur ce principe. De très nombreuses personnes travaillent pour cette agence sans être rémunérées, simplement par "devoir" et pour servir "la bonne cause du pays". Pour les OVNI, ça marche pareil. Il y a pleins de gens qui estiment que les personnes qui croient aux OVNIs sont des allumés, et donc ils sont naturellement enclins à faire tout ce qui leur est possible pour faire revenir ces "fous" à la raison, comme une sorte de devoir civique.


Ces personnes sont alors très souvent propulsées à la tête des associations et organismes ufologiques. Il sont financés indirectement : plutôt que de leur donner un salaire, c'est leur femme qui trouve un travail comme par magie ou on leur offre la location de leur salles pour leurs conférences. Il y a énormément de moyens de les faciliter et les rémunérer.


Il y a aussi des gens qui sont forcés dans ce rôle d'agents doubles : les desinformateurs, qui tournent toujours dans les milieux ufologiques, repèrent une personne en difficulté, notamment financière, lui prête de l'argent et ensuite lui force la main en faisant du chantage. Il existe tout un "arsenal" de pressions ou d'aides indirectes pour manipuler les gens.

Malheureusement, le seul moyen de repérer ces "agents" volontaires ou pas, conscient de leur rôle ou pas, c'est de regarder le message diffusé. Si le message est celui des désinformateurs, c'est qu'il y a un souci. En l'occurrence, M. Bourbeau insiste sur le fait qu'il n'y a pas de complot et que c'est même une idée ridicule.. ah bon, pas de complot ? Il est bien sur de lui le Monsieur, ou alors il est très mal informé !

En ce qui me concerne, j'estime que le message de Bourbeau est trop identique à la propagande des débunkers, et comme il est hyper médiatisé, ça en rajoute une couche. Tappez François Bourbeau sur le net, et vous trouvez 50 fois de suite "François Bourbeau invité dans l'émission...". Ce n'est plus de l'information, c'est du martelage. On a eu le même phénomène avec Elenin, où on nous l'a imposé jusqu'à en vomir, avec des articles de gens qui ne tenaient pas debout propulsés en haut de l'affiche.

Océanne, je ne veux décridibiliser personne, j'analyse le message et j'en tire les conclusions. J'avertis donc juste qu'il faut se méfier de ces gens qu'on nous force à regarder avec grand tapage. Après, tu es libre de tes choix. Je ne fais pas du "salissage", je ne suis pas d'accord avec le message et je le dis.

Revenons sur l'affaire Michalak de 1967. Je note tout d'abord que l'homme a entendu des voix à l'intérieur de l'engin lorsque qu'une porte en forme d'iris s'est ouverte. Ce n'était donc pas un OVNI extraterrestre, les ET ne parlent pas et n'utilisent pas de portes. De même, l'aspect des "ordinateurs" à l'intérieur est typique de la technologie terrestre de l'époque, ce qui n'a rien à voir avec la technologie ET. Notons aussi, ce qui n'est pas cité dans la vidéo, que quand Michalak a passé sa main sur l'engin, son gant s'est mis à fondre, alors qu'il n'y avait pas de source de chaleur sensible. C'est typique d'un rayonnement radioactif de très forte intensité.

Ensuite, le gaz qui s'échappe de l'engin et qui le brûle, ainsi que les symptômes de ce pauvre homme, sont typiques d'une irradiation nucléaire : Vomissements, maux de tête ainsi que l'odeur caractéristique (ionisation), amaigrissement, fatigue. D'ailleurs les médecins qu'il a vu ont parlé "d'irradiation inconnue".

De même sa surmédiatisation à l'époque était volontaire, les débunkers se sont rués sur le cas pour faire de la mauvaise pub aux ET et prouver, à tort, que les ET sont dangereux, malgré des dizaines d'années de pacifisme de leur part.

Enfin, Machalak est mort en 1999, soit 32 ans après sa rencontre (qui a eu lieu en 1967). Là où c'est subtil, c'est que dans son interview, Bourbeau dit ( à 5min46 sur la vidéo) "On craint qu'il en soit mort, mais l'effet de causalité est dur à faire, quand un homme parle et qu'il meurt 3 ans ou 4 ans plus tard". Si c'est pas de la désinformation ça !

Quand Michalak meurt c'est 32 ans plus tard alors qu'il est âgé, excusez moi, mais c'est loin d'être un cas de mortalité du à une rencontre avec un OVNI. En plus, si l'on tient compte du fait que cet engin était d'origine humaine et non Et comme ses caractéristiques semblent le montrer, c'est quand même de la pure mauvaise foi.

Pour vous faire une meilleure idée encore de ces cas de mortalité ovniennes, allez voir ce qui est arrivé à Betty Cash et Vicky Landrum en 1980 au Texas (là aussi le lieu n'est pas anodin).
http://benzemas.zeblog.com/417448-ovni-l-39-irradiation-de-betty-cash-et-vicky-landrum/

Comme dans le cas Michalak, les engins en question sont des prototypes militaires (souvent inhabités et inhabitables) utilisant l'énergie nucléaire. Seul souci, ça n'a jamais fonctionné et il y a eu de nombreux incidents avec cette technologie de propulsion. Le cas Betty Cash est encore beaucoup plus parlant, puisqu'on voit bien que l'engin est en grande difficulté et qu'il est escorté par des hélicoptères. Tout cela n'a rien à voir avec les ET qui n'utilisent pas du tout cette technologie.

Pour info, les OVNIs n'émettent pas de chaleur. A la base de la technologie alien, il y a l'élément 114, un élément artificiel très lourd qui a une masse négative, c'est à dire qui produit un champ antigravitationnel. MHD et moteurs nucléaires n'ont rien à voir avec les OVNIs, ce sont des technologies humaines. Il y a eu après la seconde guerre mondiale, différents projets secrets visant à utiliser l'énergie nucléaire pour créer des engins avec des capacités nouvelles, visant notamment à rivaliser avec les vrais OVNIs en cas d'invasion. Or, la plupart des essais se sont soldés par la mort de l'équipage.
De drônes ont alors été créé, permettant d'utiliser cette technologie sans tenir compte des soucis d'irradiation et des conditions de survie d'un équipage. Mais là encore ça a été un échec, car ces appareils étaient de véritables bombes volantes, sans parler du fait que les radiations endommages les systèmes électroniques de contrôle. Les cas Michalak et Cash ont définitivement prouvé aux militaires que cette technologie était très dangereuse, et qu'en plus elle mettaient en péril le secret sur les OVNIs et les programme secrets de défense anti-alien au cas où un de ces engins s'écrasaient devant des témoins (Imaginez le scandale !). Depuis, tout cela a été plus ou moins abandonné.

La face visible de ces projets peut être consultée sur ce lien très complet : http://jpcolliat.free.fr/x6/x6-1.htm

Un autre site à propos de l'affaire cash et des drônes nucléaires : http://perso.numericable.fr/~wolf424/univers.ovni/armes/drones_nucleaires.h…

Voilà, j'ai donné mes arguments, désolé si cela salit la réputation de M. Bourbeau, je n'y peux rien, c'est comme ça, ce n'est pas une attaque personnelle, mais il me semble que donner des arguments contradictoires à ce que les médias veulent nous imposer, c'est aussi un devoir que chacun se doit de maintenir.

Tans pis si on m'accuse d'être pro-alien, cela ne changera rien aux faits. C'est un risque que je cours volontiers, parce que j'ai confiance en l'esprit critique des gens. Au final, je sais bien qu'on reconnaîtra ceux qui ont été honnêtes ou pas dans ce qu'ils ont dit.

J'te fais un gros bec Océanne, on est dans le même camp, t'inquiète pas !
_________________
"L'homme blanc construira une maison permanente dans le ciel. Ceci est l'avertissement final avant la purification." Prophétie Hopi
Facebook : Harmonyum Magakyar
https://www.facebook.com/harmonyum.magakyar
(nécessite un compte facebook)


Reply with quote
Back to top
FinkAaltra
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 11 May 2009
Posts: 3,811
Sexe: Masculin
Localisation: Cuffies (Aisne)
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 21/12/2011 22:11:56
harmonyum wrote:
Bourbeau est un "agent" de décridibilisation, c'est surement un sceptique total à qui on ouvre volontairement bien des portes (dont les grands médias) pour mieux faire passer la désinformation officielle. C'est un grand classique, Rama a été victime d'une telle manipulation à ses dépends, sans donner de détails privés, il pourra vous confirmer que ces méthodes existent et que ça peut aller très loin.


Victime d'une manipulation par ce Bourbeau?
Si c'est un peu trop personnel, Harmonyum ou Rama, vous pouvez m'en parler en MP ?
_________________
John Petrucci sait marcher sur l'eau

Toujours avoir une caméra sur soi... on ne sait jamais... Think Astral (Merci Garf!)

Vous pouvez me suivre ici: https://www.facebook.com/SuiviMondialSeismes


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
harmonyum
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Offline

Joined: 27 Feb 2008
Posts: 1,435
Sexe: Masculin
Localisation: France
Point(s): 5
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 22/12/2011 01:34:59
Non non, pas personnellement à faire avec ce monsieur Bourbeau. En revanche, il y a en France notamment des gens qui font ce qu'ils peuvent pour embêter la communauté ufologique sincère. J'ai eu contact avec une personne de ce type, mais son petit jeu n'a pas pris. Je garderai cependant pour moi ce qui s'est passé, pour des raisons privées.

Quant à Rama, je suppose que ce n'est pas un scoop de dire que certains sceptiques l'ont bien embêtés à une période, on en avait plus ou moins parlé sur le forum, je pense notamment à un groupe d'internautes de très mauvaise foi. De même, quand on voit que Jimmy Guieu avait un garde du corps, c'est surement qu'il ne se sentait pas à l'abri (il avait reçu des menaces il me semble).

Faut savoir que ce type de pressions existent et que placer des taupes ou favoriser les types qui sont du même avis, c'est une pratique qui a cours dans tous les domaines sensibles, du nucléaire à l'écologie. Quand on voit un Nicolas Hulot, dont la fondation ainsi que les émissions sont financées par EDF, essayer de griller la place de candidat aux présidentielle pour les verts, faut pas être idiot. Et si Areva vient faire les gros bras pendant les négociations Verts-socialistes sans même de précautions, c'est bien qu'ils se sentent sûrs d'eux et de leur influence.

Plus largement, de nombreux ONG sont envahies par des agents de renseignement par exemple. Greenpeace est bien connue pour avoir abritées nombre de sympathisants travaillant pour le KGB à l'époque soviétique.

Tout le monde fait ça, on envoie ou on favorise des personnes qui servent vos intérêts au sein même des groupes qui vous emmerdent, c'est le meilleurs moyen d'avoir du renseignement et de leur fournir de fausses infos.

En ce qui nous concerne, on parle quand même d'un mensonge qui dure depuis plus de 50 ans sur l'existence des OVNIs et des ET, alors vous imaginez bien que les techniques sont rodées et que c'est très bien organisé. Donc même sans être paranoïaque, c'est évident que les Etats et les agences essaient d'encadrer l'information et les médias sur l'ufologie, c'est une évidence aussi ! Alors quand une personne passe à la TV, croyez moi, c'est soit pour la détruire soit parce qu'elle joue dans leur camp. On est jamais invité dans un grand média sans arrière pensée, puisque ces mêmes médias appartiennent à l'Oligarchie dominante. Vous inquiétez pas, quand ces gens n'ont pas envie que l'on parle de vous, ils savent bloquer ! Monsieur Lagardère confirmerait certainement.

Un exemple historique de ce type de manipulation est le cas Adamski, totalement organisé et monté par les services de renseignement américains pour orienter les ufologues sur de fausses pistes et les décridibiliser. De même, en France, le cas Rael est typique d'une manipulation bien orchestrée et d'un laissé faire flagrant. Sa première émission TV a été arrangée pour le faire connaitre et ainsi donner naissance à son mouvement, qui malgré les critiques, continue à avoir pignons sur rue. Enfin, troisième cas célèbre, celui des Ummites, n'en déplaise à leurs fans, qui n'est qu'une manipulation de la CIA via ses réseaux espagnols.

Comme d'habitude, je ne pousse personne à me croire sans réfléchir, je transmets l'information, comme je l'ai fait pour ce Monsieur Bourbeau. Je dis les choses, à vous de juger ensuite avec les arguments que je vous ai fourni dans la mesure du possible.

Dans l'émission avec Bourbeau, on voit très bien que tout est monté d'avance, les témoins qui se dévoilent sur le plateau, les questions prévues et programmées (notamment celle sur les morts dus au contacts ET et l'affaire Michalak)... enfin moi ce que j'en dis...
_________________
"L'homme blanc construira une maison permanente dans le ciel. Ceci est l'avertissement final avant la purification." Prophétie Hopi
Facebook : Harmonyum Magakyar
https://www.facebook.com/harmonyum.magakyar
(nécessite un compte facebook)


Reply with quote
Back to top
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> ARCHIVES GÉNÉRALES -> ARCHIVES GLOBALES NNSPS -> Archives NNSPS -> Ufologie -> Dossiers et enquêtes All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  

 
Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Cookies | Charte | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2020 phpBB Group