NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Forum Index
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

 
LE DECLIN DE LA SCIENCE

 
Post new topic   Reply to topic    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> BIENVENUE -> Actualité mondiale et découvertes -> Sciences -> Sciences
Previous topic :: Next topic  
Author Message
Leldoradingue
Membre 2 étoiles
Membre 2 étoiles

Offline

Joined: 04 Feb 2006
Posts: 66
Localisation: Tibet
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 17/02/2006 12:25:32
Surprised La science engendre des découvertes capables de changer notre vision du monde, notre philosophie de la vie, nos comportements, et donc au bout du compte, l'organisation de la société.

La science est donc potentiellement subversive pour l'ordre social.

Les Maîtres du Monde ont pris conscience du danger que représente la science pour leur pouvoir sur les esclaves humains. Ils ont donc décidé de mettre fin au progrès de la science, celle-ci ayant déjà apporté un nombre suffisant de découvertes pour générer toutes les technologies nécessaires au type de société actuel. Un supplément de découvertes serait superflu, voire dangereux.

Le meilleur moyen de freiner le progrès de la science a été de la confier au secteur privé, afin que la recherche fondamentale (celle qui réalise les grandes découvertes grâce à une absence d'objectif mercantile à court terme) soit remplacée par la recherche appliquée (destinée à la mise au point de nouveaux produits).

Par ailleurs, la privatisation de la science impose à celle-ci la règle de l'opacité chère aux entreprises. Les découvertes sont placées sous le sceau du secret industriel, ce qui a pour effet de limiter la circulation des informations entre les scientifiques, brisant là un moteur essentiel de l'accélération des progrès de la science durant le 20è siècle.

Quant aux revues scientifiques spécialisées, elles sont de plus en plus utilisées pour des effets d'annonce et promouvoir un chercheur ou un laboratoire, plutôt que pour diffuser les nouvelles découvertes.

Par ailleurs, les gouvernements doivent appliquer les directives des Maîtres du Monde au sujet de la réduction de la "magnitude" des interventions de l'état, en réduisant le financement public dans tous les domaines destinés à être confiés intégralement aux entreprises, dont la recherche. Ainsi en 2003, les chercheurs français se sont mis en grève et ont massivement manifesté dans la rue pour dénoncer les conditions misérables dans lesquelles ils doivent travailler.

Avec la faillite progressive de la recherche publique, la recherche scientifique fondamentale se poursuivra uniquement dans les laboratoires militaires. Elle se limitera aux domaines utiles pour la guerre et le contrôle social, et ses découvertes resteront inconnues du public comme des scientifiques civils.

L'abandon de Hubble par la NASA est symptomatique du déclin programmé de la science fondamentale.

Un autre signe est le peu de découvertes majeures de ces 20 dernières années par rapport aux fantastiques avancées réalisées précédemment: découverte de l'énergie atomique, physique quantique, découverte de l'ADN, programme lunaire Appolo, invention du microprocesseur ou du laser, toutes ces découvertes ou inventions du 20è siècle ont été réalisées avant 1980. Depuis, les progrès scientifiques se sont limités à des prolongations ou des applications des découvertes antérieures. Pourtant, le nombre de découvertes est logiquement exponentiel dans le temps, chaque découverte en amenant d'autres. Les découvertes majeures de ces 20 dernières années auraient dû être au moins aussi nombreuses que durant les 40 années précédentes. Cela indique que le déclin de la science a déjà commencé, ou bien que les éventuelles découvertes n'ont pas été révélées au public. Ou encore un peu des deux... Shocked
C'est pour cela qu'on est envahi sans cesse de nouveaux produits de consommations, c'est pour cela que les énergies renouvelables mettront du temps a arriver (après tout la terre en elle même n'est-elle pas une gigantesque dynamo?),c'est pour cela qu'on a toujours pas trouvé de remède au rhume(de toute façon ça rapporte plus de le laisser subsister...).
Wink Neutral Idea Question Twisted Evil http://perso.wanadoo.fr/metasystems/DeclinScience.html Embarassed Qu'en pensez-vous?
_________________
"Tous les êtres humains trébuchent un jour sur la vérité. La plupart se relèvent rapidement, secouent leurs vêtements et retournent a leurs préoccupation, comme si de rien n'était..." Winston Churchill


Last edited by Leldoradingue on 28/02/2006 21:28:43; edited 1 time in total
Reply with quote
Back to top
Publicité






PostPosted: 17/02/2006 12:25:32
PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
glevesque
Modérateur

Offline

Joined: 07 Apr 2005
Posts: 4,509
Sexe: Masculin
Localisation: Longueuil
Point(s): 69
Moyenne de points: 0.02

PostPosted: 18/02/2006 17:58:08
Salut

Je suis aasez d'accord avec toi !

On voit que le capitalisme économique a aussi ses propres limite qui lui sont imposées par les règles (et non les lois) du marché !

Il est vrai que la recherche fondamentale est devant un dilème qui ressemble de plus en plus a un changement de paradigme face aux grandes théories actuelle (mécanique quantique et relativité générale entre autre).

Et il est vrai aussi que les recherches sur le plan fondamentales en magnéto-électrodynamisme est lente et n'a pas plus d'intérets.

La science s'occupe éssentiellement à mieu comprendre le comportement relationnelle qui existent entre les choses de la nature (et non de leurs éssence sur le plan philosophique ou spirituelle (religion compris) ), mais de nos jours elle est confronté a ses propres limites conceptuelles et interprétative sans aller voir ayeurs vers d'autres possible et d'autre schémas de paradigme nouveaux. Mais le tout doit être remplit d'objectivité et de rationnalité qu'impose la méthode d'analyse scientifique.

La science ne devrait jamais êtres purement fondamentalisme matérialisme et réductionnisme, car elle se limite et reste bloquée !

Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est mieux.
Les panoramiques martiens
Évolution de la Conscience Spirituelle
INDEX DES VIDÉOS


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
corse51
Membre 9 étoiles
Membre 9 étoiles

Offline

Joined: 05 Apr 2005
Posts: 436
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 28/02/2006 19:27:16
glevesque wrote:



La science s'occupe éssentiellement à mieu comprendre le comportement relationnelle qui existent entre les choses de la nature (et non de leurs éssence sur le plan philosophique ou spirituelle (religion compris) ), mais de nos jours elle est confronté a ses propres limites conceptuelles et interprétative sans aller voir ayeurs vers d'autres possible et d'autre schémas de paradigme nouveaux. Mais le tout doit être remplit d'objectivité et de rationnalité qu'impose la méthode d'analyse scientifique.

La science ne devrait jamais êtres purement fondamentalisme matérialisme et réductionnisme, car elle se limite et reste bloquée !

Gilles


La science n'est pas si materialiste que ca puisque ils ont trouver le gene de la spiritualité ===> s'appellant VMAT2.
Il est aussi appeller gene de dieu ( sans rapport avec la religion puisque aujourd'hui les scientifiques font bien la différence entre la religion et la spiritualité).
D'ailleur bcp de scientifique se disent spirituel dans leur facon de concevoir la vie et la création de la vie.
Einstein etait très sensibilisé au fait que le processus scientifique est intuitif, d'ailleur c'est en cela qu'il a demontré qu'iletait spirituel et scientifiquen et non religieux et scientifique ( pour bien faire la distinction entre les deux).

Le probleme c'est que la science a un dogme et on ne voit que ce que l'on veut voir.....
Pour moi le probleme de la science, ce n'est pas leur retionnalité ou leur sois disant materialisme, le veritable probleme depuis galilée, c'est la religion qui veut toujours avoir le dernier mot sur la création du monde et de l'unnivers.....

Bien des choses se cachent dans ce conflit très ancien qui aujourd'hui encore laisse beaucoup de trace.....

De plus le scientifique qui a trouver ce gene est un Ricains, qui avait fait grand bruit en parlant des homosexuel en 1988 je crois. Il disait que l'homosexualité etait dut a un desordre genetique....

Pour faire le lien dans ce que j'ai dit, faite des recherche sur un nouveau prix du style du prix nobel mais au niveau science-religion.....vous verrez que la lutte entre les deux n'est pas finit.....et que certain verrait bien la reliogion revenir au centre de la science, et la, la science aura perdu son essence même....
_________________
http://www.jeunesudf25.org/


Reply with quote
Back to top
glevesque
Modérateur

Offline

Joined: 07 Apr 2005
Posts: 4,509
Sexe: Masculin
Localisation: Longueuil
Point(s): 69
Moyenne de points: 0.02

PostPosted: 28/02/2006 21:19:27
Salut

Je suis d'accord !!!

Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est mieux.
Les panoramiques martiens
Évolution de la Conscience Spirituelle
INDEX DES VIDÉOS


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
sumer
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Offline

Joined: 09 Apr 2005
Posts: 5,109
Sexe: Féminin
Localisation: Province de Québec
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 28/02/2006 22:37:00
Arrêter le progrès humm je ne pense pas. Le cacher ah ça oui et cette idée n'est pas si nouvelle que ça de vouloir le dissimuler. Les militaires ça les arrangent bien cette idée à vrai dire.

La lutte entre la croyance et la science me fait penser au Rapport Cometa, mais aussi à certaines recherches que je fais ces temps-ci sur le premier peuple qui a inventé, selon certains archéologues l'écriture.

Bon, voici ce que l'on cite ces quelques lignes dans le Rapport Cometa et trouve qu'il y est bien adapté aux dernières phrases que tu as placé ici corse51:

"Par rapport à l'Antiquité, la science moderne a, en fait, avancé en éliminant les dieux. Il lui paraîtrait fâcheux et incongru de les faire revenir sous d'autres formes. L'idée domine pratiquement tous les esprits que l'homme est maître de la Terre et, par extension, de son voisinage cosmique immédiat, qu'il est le meilleur de ce qu'a pu produire la nature dans ce petit coin de la galaxie, et qu'il demeure l'unique conducteur de son destin. Divers philosophes américains ont donné à ce concept le qualificatif d'humaniste anthropocentrique."

p.72 point 7.2.1 du sujet : Du Côté des scientifiques..du Rapport Cometa


Reply with quote
Back to top
Jackie
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Offline

Joined: 05 Jun 2005
Posts: 5,408
Sexe: Masculin
Localisation: Talange, Moselle, France
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 28/02/2006 22:51:12
Je ne vais parlé que d’une soit disent innovation en cour de réalisation…
Peinture a technologie OLED qui reprend le schéma de fonctionnement de la loupiote de la luciole !
Et les murs a lumière diffuse qui semble en sortir dans des témoignages de plus de 20ans !

Et comme exemple moins marquant mes plus parlant =>
Le téléphone avec visioconférence…
Breveté et opérationnelle depuis plus de 30ans !!
Employé dans le militaire…
Dans nos poche depuis moins de 5ans !

La question à ce posé de nos jours n’est autre que =>
Que nous cachetons au sujet d’hier qui ne nous seras révélé que demain ?

[EDIT]
Alers voir => http://www.clubic.com/actualite-31808-un-ecran-oled-totalement-souple.html
http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier503-1.php

Pour l’histoire de la peinture sur le mur ça vient d’un commentaire scientifique dans je ne sais plus quel JT en début de semaine…
Il y était question de la substance à la base de la technologie OLED, d’une future utilisation en peinture mural, pour instaurer une lumière d’ambiance directement depuis les murs !
_________________
Jackie, Embarassed


Reply with quote
Back to top
Jackie
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Offline

Joined: 05 Jun 2005
Posts: 5,408
Sexe: Masculin
Localisation: Talange, Moselle, France
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 28/02/2006 23:29:15
Quote:
Prenez le papier peint ou les rideaux : si on ne se borne pas aux ordinateurs et à la reproduction d’images haute qualité, nous pourrions nous servir des OLEDs comme une nouvelle source d’éclairage pour une pièce qui pourrait faire disparaître nos lampes ordinaires. Ils seront totalement contrôlables : vous pourrez choisir un dégradé de lumière ou même un motif lumineux. Dans un futur un peu plus lointain, lorsque les OLEDs permettront des écrans de très grandes diagonales avec des résolutions élevées, un tel mur pourra servir comme une télévision ou comme un écran d’information.
http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_6.html

http://www.vtr-hardware.com/articles/a2831_0.html

Sans partir dans la vidéo mural…
En restant sur une gamme de ton restreinte…

On a nos mur de la zone 51 décrit par je ne sais plus qui Wink
_________________
Jackie, Embarassed


Reply with quote
Back to top
Contenu Sponsorisé






PostPosted: 17/10/2019 03:24:52
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> BIENVENUE -> Actualité mondiale et découvertes -> Sciences -> Sciences All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  

 
Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2019 phpBB Group