NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Forum Index
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

 
Les Scientifiques

 
Post new topic   Reply to topic    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> BIENVENUE -> Actualité mondiale et découvertes -> Sciences -> Sciences
Previous topic :: Next topic  
Author Message
montsegur
Membre 3 étoiles
Membre 3 étoiles

Offline

Joined: 07 Apr 2005
Posts: 132
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 28/09/2005 23:26:38
Ne soyez surtout pas impressionnés par les Scientifiques et leurs Théories.
Certes, ils nous ont appris des choses solides et prouvées.
Mais, Ils ont dit aussi de grosses bêtises...
Il suffit de s'informer sur l'histoire des sciences et des techniques,
pour voir à quel point ces Augustes Personnes se sont chamaillées.
L'exemple bien connu de Boltzman qui s'est suicidé en 1906 parce que
sa théorie cinétique des gaz basée sur la réalité des atomes était
systématiquement critiquée et rejetée par d'autres scientifiques qui
réfutaient l'existence des atomes. En 1908, Perrin prouva l'existence
des atomes. Alors ? Méfiance.


Reply with quote
Back to top
Publicité






PostPosted: 28/09/2005 23:26:38
PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
Madarion
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 23 Jun 2005
Posts: 2,457
Sexe: Masculin
Localisation: France - Perpignan
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 29/09/2005 08:41:31
Les scientifiques ne sont plus des précurseurs mais bien des récepteurs à petite amplitude. L'avantage c'est qui peuvent stocker. L’inconvénient c'est qui croient être des explorateurs. Mieux vaut les avoir derrière que devant.

Reply with quote
Back to top
Voyageurdanslanuit
Membre 10 étoiles
Membre 10 étoiles

Offline

Joined: 22 Jun 2005
Posts: 474
Localisation: Belgique
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 29/09/2005 13:15:49
Je crois que vous avez tout les deux besoins d'une sacrée dose d'humilité, personnelement, je suis en admiration devant la richesse de la science, l'étendue de nos connaissances actuelles, qui est tout de même considérable... Oui il y a eu des déboires, des abus et des erreurs, c'est un mécanisme logique de la recherche...de toute recherche quel qu'elle soit. Alors repensez à ce que vous venez de dir ela prochaine fois que vous lirez un bouquin sur la biologie moléculaire, sur la Faune africaine, ou sur un site Archéologique en Egypte, repensez y, quand vous emmènerez votre frère ou votre gamine aux urgences, repensez y quand vous ferez votre vaccin pour l'hépatite... et je suis convaincu que vous changerez d'avis ou que vous nuancerez pas mal Wink Arrow
_________________
B.


Reply with quote
Back to top
Madarion
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 23 Jun 2005
Posts: 2,457
Sexe: Masculin
Localisation: France - Perpignan
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 29/09/2005 16:43:59
Ah !!

Voyageurdanslanuit, j'ai l'esprit scientifique depuis tout petit. Je fessait une thèse sur l'hydrogène que j'était encore au CM2. Platon, Einstein et Devin ci sont mes pères. Je dévorais les encyclopédies et j'élaborais des machines. La science avait un atout majeur avant (ni dieu, ni limite). Elle perdit ces atouts depuis un siècle. Je ne dis pas qu'elle nous sauvera plus, mais elle doit prendre un peut plus de recul je trouve.


Reply with quote
Back to top
sumer
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Offline

Joined: 09 Apr 2005
Posts: 5,109
Sexe: Féminin
Localisation: Province de Québec
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 30/09/2005 00:25:37
La science idéale serait un terrain d'extrapolation des idées non limitées. Mais aujourd'hui, certaines des idées émises par certains peuvent être mises dans le contexte actuel et être parfaitement acceptées comme réponse finale, ahhh Mad tandis que d'autres seront placées au banc des rejets Confused . C'est ça le vilain défaut qu'il existe actuellement dans le domaine dela science, ce sur quoi je lui fait la guerre parfois Laughing Il faut qu'elle se développe davantage et qu'elle puisse admettre que tout évolue et que rien ne stagne en y incluant dedans ses propres théories.

Reply with quote
Back to top
menkajunan
Membre 5 étoiles
Membre 5 étoiles

Offline

Joined: 22 Jul 2005
Posts: 214
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 30/09/2005 16:05:58
c'est plus une description de l'esprit obscurantiste que de l'esprit scientifique que tu fais, montsegur. Sépare les clairement pour pouvoir identifier l'un même sous le costume du second Wink
_________________
la théorie modifie la réalité qu'elle décrit
PK.Dick


Reply with quote
Back to top
brakk
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 17 Apr 2005
Posts: 3,302
Sexe: Masculin
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 30/09/2005 19:10:30
mais la science est devenue 'obscurantiste' ... ce qui n'est pas calquable sur le dogme du moment est denié, GranZazar est *littéralement* une déité, les scientifiques ont leurs 'rites', leurs chapelles etc...
tout discours scientifique poussé est inaccessible au commun des mortels sans être 'initié'.. d'ou la 'vulgarisation' (même racine et schéma que la Vulgate)
je pourrais continuer des heures comme çà


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
glevesque
Modérateur

Offline

Joined: 07 Apr 2005
Posts: 4,509
Sexe: Masculin
Localisation: Longueuil
Point(s): 69
Moyenne de points: 0.02

PostPosted: 30/09/2005 19:16:48
Salut

Ce n'est pas la science qui est pris en défault ici, mais bien l'homme qui se cache derière et qui voudrait bien en faire une image de pensée obscurentisme à la saveur religieuse sur le discours des croyance.

La science n'est pas et ne sera jamais absolut et la dualité existera toujours sur l'origine et l'essence même des choses de matière (énergie, atome, conscience, esprit etc...) ! La science est la vois de la connaissence et de la compréhension entremélé de découverte, et non la ligne de la pensé unique, car la science surpasse le mysticisme !
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est mieux.
Les panoramiques martiens
Évolution de la Conscience Spirituelle
INDEX DES VIDÉOS


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
brakk
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 17 Apr 2005
Posts: 3,302
Sexe: Masculin
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 30/09/2005 20:59:52
Le mystique n'explique rien, et ne cherche surtout pas à dispenser un 'savoir' par definition exclusif et intime à quiquonque.
La science se doit au contraire de 'tout expliquer' à tout le monde quitte à reviser son enseignement régulièrement.
Je mets au défi, en vertu de ce qui précede de citer 5 'mystiques' spontanement, alors que des scientifiques ca ne pose aucun problème... et ca reste incomparable.
La science est un "dogme à géometrie variable", et rien de ce qui a été dit ne lui enlève son caractère 'obscurantiste' par défaut, pas même l'homme qui au contraire n'est qu'un vecteur, sinon un 'sujet'.


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
menkajunan
Membre 5 étoiles
Membre 5 étoiles

Offline

Joined: 22 Jul 2005
Posts: 214
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 01/10/2005 19:25:11
On reprochait à la religion d'ête obscurantiste par rapport à la science. Aujourd'hui, on ne la traite plus que de conservatrice, il y a forcément migration de l'interêt obscurantiste ailleurs que dans la religion, et c'est normal, l'obscurantisme tire ses fondements du pouvoir, il y a donc migration pour utilisation du paradigme majoritaire.

La science n'est pas obscurantiste par essence, pas plus que la religion ou la mystique ou la spiritualité ou la philosophie ou que sais je encore. La science est par essence humaniste, elle cherche a assurer a tout le monde des outils pour l'exploration en commun de la réalité. C'est une évolution de la mystique, devenu possible lorsque l'on a été sur que la réalité était commune a tous. Tant que ce point n'était pas acquis, l'homme était seul face au mystère de la vie et de la mort, et ne pouvait trouver d'armes que dans une discipline personnelle (religieuse ou spirituelle). C'est cet isolement face a ces questions que la science a chercher a rompre.

Mais encore une fois, les plus belles utopies sont systématiquement utilisées, jusqu'a maintenant en tout cas, par ces forces là (que l'on nomme aussi telluriques je crois ? de la terre non ?)
_________________
la théorie modifie la réalité qu'elle décrit
PK.Dick


Reply with quote
Back to top
glevesque
Modérateur

Offline

Joined: 07 Apr 2005
Posts: 4,509
Sexe: Masculin
Localisation: Longueuil
Point(s): 69
Moyenne de points: 0.02

PostPosted: 01/10/2005 21:00:08
Salut

Donc ici tu reviens au pouvoir (dont je suis d'accord !)

Il est vrai que la science n'a pas de bannière, mais comme dans toute chose, certain cherche toujours a exploité les autres et les situations et c'est en rapport avec l'embition de l'homme, que l'on fait dire ce que l'on veut de la science à travers ses limites conceptuelles. Car en essence la science ne dit absolument rien a ce sujet, en effet !

Mais il ne faut pas oublier que tout est école de pensé, et a cette égard tout et absolument tout est question de croyance (le matérialisme pure et dure des athéisme est également une croyance), et qui dit croyance dit également maitre et gaurou, les gaurou du pouvoire !!!! (Que ce soit impérialisme, monarchique, capitalisme, aristocratique, olygarchique ou socialisme marxisme (celui qui est dominer du pouvoir comme L'ex-URSS ou la chine qui représente plus de la ditacture économique qu'autre chose entre vous et moi)). La démocratie est un titre ou mal bafouer mais néssécaire !

Le pseudo-pouvoir aux peuples par l'exploitation du peuple par le peuple, comme ça les hautes sphères vendeuses d'illusion obtienne la paix et font ce qu'ils veulent pendant que nous sommes tous trop préoccuper à joindres les deux bouts et a chercher à mieux s'exploiter les uns des autres ! Ha ! la fause démocratie !

Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est mieux.
Les panoramiques martiens
Évolution de la Conscience Spirituelle
INDEX DES VIDÉOS


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
montsegur
Membre 3 étoiles
Membre 3 étoiles

Offline

Joined: 07 Apr 2005
Posts: 132
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 02/10/2005 05:52:01
Euh... un petit rappel : lisez bien le post.

J'ai parlé des scientifiques et non pas de la science.


Reply with quote
Back to top
glevesque
Modérateur

Offline

Joined: 07 Apr 2005
Posts: 4,509
Sexe: Masculin
Localisation: Longueuil
Point(s): 69
Moyenne de points: 0.02

PostPosted: 02/10/2005 05:53:53
Salut

On a bien compris ! C'est l'homme qui fait de la science et non l'inverse et l'homme étant ce qu'il est. Bien il se prend parfois pour un autres et se mets a faire des folie et cela avec ou sans la science !
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est mieux.
Les panoramiques martiens
Évolution de la Conscience Spirituelle
INDEX DES VIDÉOS


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
brakk
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 17 Apr 2005
Posts: 3,302
Sexe: Masculin
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 02/10/2005 12:41:27
montsegur t'es bien gentil, mais si ta seule réaction après qu'un débat engendré par un des posts est :

Quote:
Euh... un petit rappel : lisez bien le post.

J'ai parlé des scientifiques et non pas de la science.


ouvres un dico a 'scientifique', tu verras qu'il y'a pire comme dérapages sur un sujet lancé... déblaterer 30 post au eul sujet des scientifiques serait surement plus l'expression d'un acharnement statique... Ici il semblerait qu'on ai l'habitude de réagir désolé. Laughing


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
Voyageurdanslanuit
Membre 10 étoiles
Membre 10 étoiles

Offline

Joined: 22 Jun 2005
Posts: 474
Localisation: Belgique
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 02/10/2005 13:18:23
Même si on reprend tes mots... "Théories des scientifiques" je pense que ça ne doit pas être très loin de la "science".... Rolling Eyes
_________________
B.


Reply with quote
Back to top
Contenu Sponsorisé






PostPosted: 22/11/2019 19:13:31
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> BIENVENUE -> Actualité mondiale et découvertes -> Sciences -> Sciences All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  

 
Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2019 phpBB Group