NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Index du Forum
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

 
L'espace ne serait pas vide ?

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> UFOLOGIE -> Vos avis, réflexions et théories
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Madarion-2
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Jan 2012
Messages: 1 453
Sexe: Masculin
Localisation: Sud France
Point(s): 153
Moyenne de points: 0,11

MessagePosté le: 17/04/2018 17:30:34
J'ai le pressentiment que le vide de l'espace serais remplis par des gaz.

Qu'en pensez-vous ?



Répondre en citant
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: 17/04/2018 17:30:34
PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
2N3055
Membre 8 étoiles
Membre 8 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 20 Jan 2013
Messages: 361
Sexe: Masculin
Localisation: M 42
Point(s): 54
Moyenne de points: 0,15

MessagePosté le: 17/04/2018 20:45:47
Madarion-2 a écrit:
J'ai le pressentiment que le vide de l'espace serais remplis par des gaz.

Qu'en pensez-vous ?


Bonsoir Madarion,
Je ne peux pas résister
Tout dépend du repas de la veille Exclamation Exclamation PARDON 🙏
_________________
LA MEILLEURE PREUVE D'UNE AUTRE VIE AILLEURS,
C'EST LA NOTRE ICI BAS.


Répondre en citant
Revenir en haut
2N3055
Membre 8 étoiles
Membre 8 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 20 Jan 2013
Messages: 361
Sexe: Masculin
Localisation: M 42
Point(s): 54
Moyenne de points: 0,15

MessagePosté le: 17/04/2018 21:01:40
Plus sérieusement, aujourd'hui nous sommes en plein univers quantique, car le grand sujet
Actuellement débatu, traite de la matière noire.

Ci joint un lien á lire

https://home.cern/fr/about/physics/dark-matter
_________________
LA MEILLEURE PREUVE D'UNE AUTRE VIE AILLEURS,
C'EST LA NOTRE ICI BAS.


Répondre en citant
Revenir en haut
Azadkehr
Membre 10 étoiles
Membre 10 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 29 Nov 2013
Messages: 469
Sexe: Masculin
Localisation: Rhône/Alpes
Point(s): 75
Moyenne de points: 0,16

MessagePosté le: 18/04/2018 17:47:58
2N3055 a écrit:
Plus sérieusement, aujourd'hui nous sommes en plein univers quantique, car le grand sujet
Actuellement débatu, traite de la matière noire.

Ci joint un lien á lire

https://home.cern/fr/about/physics/dark-matter


Hum .... beaucoup. de scientifique en doutent maintenant :
Ci dessous une autre théorie :
Daniel Oberhaus
déc. 20 2016, 9:05am

Au début de l'année 2010, un spécialiste de la théorie des cordes de l'Université d'Amsterdam, Erik Verlinde, a publié une théorie "alternative" de la gravitation. Selon lui, la gravitation n'est pas l'interaction physique responsable de l'attraction des corps entre eux, telle que la décrivait Einstein, mais un phénomène émergent, lui-même issu de la croissance de l'entropie au sein des systèmes physiques décrite par le deuxième principe de la thermodynamique.

La théorie de Verlinde a divisé la communauté des physiciens, comme l'a très bien décrit le physicien de Harvard, Andrew Strominger, dans le New York Times : "Certains disent que ce n'est pas une théorie valable - d'autres affirment qu'elle est correcte, simple et élégante. Ce qui est sûr, c'est qu'elle évoque des idées passionnantes qui touchent à des choses que nous ne comprenons pas encore sur notre univers."
Des idées passionnantes ? Tant mieux, mais en physique, ce n'est pas parce qu'une théorie est stimulante qu'elle doit être validée. La seule question que l'on se peut et doit se poser est celle-ci : peut-on la tester expérimentalement ?
Récemment, une équipe d'astronomes néerlandais dirigée par Margo Brouwer à l'Observatoire de Leiden a été la première à s'atteler à la tâche. Les chercheurs ont tenté de prédire la distribution du champ gravitationnel de quelques 33 000 galaxies en se servant de la théorie de Verlinde, puis ont comparé ces prédictions aux observations réelles, avant de constater qu'elles coïncidaient bel et bien.

Une erreur s'est produite.
Essayez de regarder cette vidéo sur www.youtube.com, ou activez JavaScript dans votre navigateur si ce n'est pas déjà le cas.
L'une des grandes questions de la physique est de comprendre pourquoi le champ gravitationnel observé autour d'une galaxie donnée est beaucoup plus important que celui prédit à partir de la théorie de la relativité générale, même à des distances équivalentes à cent fois le rayon de notre galaxie. Jusqu'à présent, cette distribution étrange du champ gravitationnel pouvait être expliquée en ayant recours à la matière noire et à l'énergie noire, qui représenteraient 95% de la masse et l'énergie totales de l'univers.

Cependant, comme Verlinde le fait remarquer dans un papier publié sur arXiv en novembre, "le fait que l'on doive accepter que 95% de notre univers soit constitué par des formes de matière et d'énergie mystérieuses devrait nous motiver à reconsidérer les bases mêmes de nos théories." Verlinde estime qu'il est possible de décrire cette distribution étrange du champ gravitationnel sans s'appuyer sur des concepts incertains tels que l'énergie et la matière noires, pour peu que l'on considère la gravitation comme un phénomène émergent découlant des principes entropiques. C'est ce qu'il décrit dans sa théorie de 2010.

"Les physiciens qui croient en l'existence de la matière noire ne s'appuient pas sur des observations ; la matière noire leur sert seulement à expliquer le fait qu'il n'existe aucune base théorique ou conceptuelle permettant de décrire une anomalie fondamentale, à savoir que les lois de la physique ne permettent pas de décrire certaines phénomènes à grande échelle", explique Verlinde dans son dernier article. "À l'inverse, si l'on a recours à une explication conceptuelle permettant d'expliquer l'existence d'une nouvelle phase de la gravitation - une phase gouvernée par des lois physiques différentes - et que cette explication se combine à une confirmation expérimentale, alors on devrait la préférer à toute autre."
En bref, Verlinde estime que sa théorie de la gravitation émergente, qui ne repose sur aucun artefact conceptuel, peut et doit être vérifiée expérimentalement. Il pense également que si elle était vérifiée, elle permettrait de se débarrasser de l'hypothèse de l'existence de la matière noire et de l'énergie noire. Or, Brouwer et ses collègues de l'Observatoire de Leiden ont éprouvé la solidité la théorie de Verlinde lors d'un premier test couronné de succès.
Plus précisément, ils ont mesuré la densité surfacique de 33 613 galaxies par lentille gravitationnelle - une technique qui permet de mesurer la répartition du champ gravitationnel en observant comment la lumière se comporte en présence d'une galaxie. Les chercheurs ont ensuite comparé ces mesures à la densité surfacique prédite par la théorie de Verlinde, avant de conclure « que les prédictions de la théorie de la gravitation émergente correspondent aux profils observés par lentille gravitationnelle."

En apparence, la théorie de Verlinde explique parfaitement bien l'étrange distribution du champ gravitationnel des galaxies ; en outre, elle permet de continuer à se fier à la théorie de la relativité générale et n'a recours qu'à la matière observable.
Si ces premiers résultats sont très encourageants pour la théorie de Verlinde, elle n'est pas près d'être validée par la communauté des physiciens. Selon Brouwer, il reste encore de nombreuses questions en suspens auxquelles la théorie de la gravitation émergente est incapable de répondre pour le moment. Selon lui, il faudra donc "fortifier ce cadre théorique et effectuer de nouveaux tests expérimentaux avant que la gravitation émergente puisse être considérée comme une théorie sérieuse et solide."
_________________
Nous avons perdu cette capacité de voir l'invisible dans le visible .
Memento mori .


Répondre en citant
Revenir en haut
2N3055
Membre 8 étoiles
Membre 8 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 20 Jan 2013
Messages: 361
Sexe: Masculin
Localisation: M 42
Point(s): 54
Moyenne de points: 0,15

MessagePosté le: 19/04/2018 15:18:42
Bonjour Azad,

oui, les doutes sont permis sur toutes ces théories, car nous ne sommes que
dans des spéculations.

La théorie de Verlinde se base sur une des variantes de la gravité, et elle est aussi
décriée par certains scientifiques, mais elle est tout aussi intéressante.
Grâce à sa théorie de la force entropique, qui serait à l'origine de la stabilité de l'univers,
il donne, à mon sens, une partie de la définition de la matière noire, donc sa réalité.

Du fait de l'expansion de l'univers et de son refroidissement, ces deux facteurs impliquent
la transformation, de cette perte d'énergie et de dynamique, en matière, dont une partie se re-transforme
en point chaud, une étoile, du fait de la gravité. Merci Mr Einstein.

La matière restante, étant à l'échelle sub-atomique, la force de gravité à une influence quasiment nulle
sur cette dernière, elle aide également au maintient de cette stabilité entre les
éléments, comme des cacahuètes dans un bloc de gélatine :).

Je pense que le grand collisionneur aidera dans cette recherche. Surprised
_________________
LA MEILLEURE PREUVE D'UNE AUTRE VIE AILLEURS,
C'EST LA NOTRE ICI BAS.


Répondre en citant
Revenir en haut
Madarion-2
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Jan 2012
Messages: 1 453
Sexe: Masculin
Localisation: Sud France
Point(s): 153
Moyenne de points: 0,11

MessagePosté le: 19/04/2018 17:36:43
je préfère la theorie de l'univers électrique.

Répondre en citant
Revenir en haut
2N3055
Membre 8 étoiles
Membre 8 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 20 Jan 2013
Messages: 361
Sexe: Masculin
Localisation: M 42
Point(s): 54
Moyenne de points: 0,15

MessagePosté le: 19/04/2018 21:06:44
Madarion-2 a écrit:
je préfère la theorie de l'univers électrique.

Bonsoir Madarion,
Libre à toi, je trouve dommage de porter un intérêt á ceci :


Les adeptes de L'UE sont déconnectés de la réalité mathématique, qu'ils rejettent par ailleurs
_________________
LA MEILLEURE PREUVE D'UNE AUTRE VIE AILLEURS,
C'EST LA NOTRE ICI BAS.


Répondre en citant
Revenir en haut
Madarion-2
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Jan 2012
Messages: 1 453
Sexe: Masculin
Localisation: Sud France
Point(s): 153
Moyenne de points: 0,11

MessagePosté le: 20/04/2018 07:58:07
C'est exact !

Les informations importantes de la théorie datent de 2011.
Donc aujourd'hui il semble y avoir un silence sur ce sujet, ou alors ça a fait un flops ?

Mais il faut bien faire un aparté quand on comprend qu'il y a un non sens dans la culture globale ?

Certes, la théorie de l'espace-temps d'Einstein est correct mais elle me laisse un peut sur ma faim ?



2N3055 a écrit:
Libre à toi, je trouve dommage de porter un intérêt ... :


Pourtant il y a des indices qui démontrent que c'est véridique.
Dois je me détourner de la vérité car ça semble ètre "indigne" ?

C'est mal me connaitre !


Répondre en citant
Revenir en haut
2N3055
Membre 8 étoiles
Membre 8 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 20 Jan 2013
Messages: 361
Sexe: Masculin
Localisation: M 42
Point(s): 54
Moyenne de points: 0,15

MessagePosté le: 20/04/2018 12:08:17
Madarion-2 a écrit:

Dois je me détourner de la vérité car ça semble ètre "indigne" ?

C'est mal me connaitre !


Bonjour Madarion,
loin de moi de t'imposer quoique ce soit, chacun est libre...
_________________
LA MEILLEURE PREUVE D'UNE AUTRE VIE AILLEURS,
C'EST LA NOTRE ICI BAS.


Répondre en citant
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: 22/04/2018 14:57:03
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> UFOLOGIE -> Vos avis, réflexions et théories Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

 
Index | Créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2018 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com