NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Index du Forum
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

 
Ovni et Conscience

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> UFOLOGIE -> Actualités ufologiques -> France
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Supernova
Membre 15 étoiles
Membre 15 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 23/06/2015 10:26:11
Bonjour à tous,

« OVNI et Conscience : L'Inexpliqué au cœur du nouveau paradigme de la physique » est un récent ouvrage ufologique paru il y a peu (avril 2015, me semble-t-il). Voici une description de ce livre :

Citation:
Deux grandes énigmes de la science, la Conscience et les OVNIS, se rencontrent dans cet ouvrage collectif rédigé par des auteurs de premier plan qui, pour la première fois, entrecroisent leurs discours. Des scientifiques issus des sciences dures (physique) et des sciences humaines (psychologie, ethnologie), un philosophe des sciences, des ufologues-enquêteurs et des témoins analysent le phénomène OVNI à la lumière de ces deux énigmes et à partir de leurs domaines de compétences respectifs. Leurs analyses nous apprennent que celles-ci se pénètrent l'une l'autre et s'influencent réciproquement : dans de nombreux cas les OVNIS modifient la conscience des témoins qui voient s'élargir leurs capacités de perception. En retour, la conscience, ainsi modifiée, paraît plus apte à entrer en contact avec des formes d'intelligences évoluées et inconnues qu'il nous faut appeler des consciences exogènes. Que nous enseigne cette réciprocité ? De quelle manière nous permet-elle de jeter une lumière nouvelle sur le mystère des OVNIS ? La réponse à cette question s'appuie sur les avancées les plus récentes de la physique qui voit s'ouvrir à elle un nouveau paradigme : celui de l'information. A travers les promesses de la physique de l'information, un nouveau cadre théorique s'offre à l'ufologie qui lui donne les moyens de faire le lien entre la conscience et les OVNIS et de penser ainsi leur singulière réciprocité. Initiative sans précédent, cet ouvrage propose d'investir ce nouveau cadre qui interroge la nature de ce que nous appelons la matière, entreprise que seule une approche multidisciplinaire autorise. La cohérence de ses différentes contributions esquisse ainsi l'émergence d'une nouvelle ufologie, dont les répercussions vont bien au-delà de sa problématique pour suggérer une nouvelle conception de la Réalité. Une véritable révolution !


Qu'en pensez-vous ?

PS : si ce sujet n'est pas à place, veuillez m'en excuser.
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace


Répondre en citant
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: 23/06/2015 10:26:11
PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Supernova
Membre 15 étoiles
Membre 15 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 24/06/2015 10:49:11
Bonjour,

Pour vous donner un autre aperçu de ce livre, des membres du forum ovni-ufologie donne leurs avis ici, sur leur forum : http://www.forum-ovni-ufologie.com/t19965-ovnis-et-conscience-un-nouveau-li…

N'hésitez pas à donner votre avis, c'est la raison pour laquelle ce topic existe.
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace


Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Membre 15 étoiles
Membre 15 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 26/06/2015 18:18:36
Eh bien, personne ne semble donner son avis. ^^
Ne faites pas les timides. ^^
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace


Répondre en citant
Revenir en haut
kall
Membre 13 étoiles
Membre 13 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 701
Sexe: Féminin
Localisation: Ank -Morpok
Point(s): 7
Moyenne de points: 0,01

MessagePosté le: 28/06/2015 10:37:50
coucou supernova
je n ai pas vraiment de chose à dire sur le sujet sinon une petite reflection quel est le besoin d intellectualiser les ovnis et la conscience du phénomène c est simple ils sont là où pas merci pour ton post Wink
_________________
C est parce que la vitesse de lumière est supérieure
à celle du son
que certain ont l air brillant avant d avoir l air c.....


Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Membre 15 étoiles
Membre 15 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 28/06/2015 13:39:31
Salut,

Bonne question, kall.

Si j'ai bien lu les commentaires sur ce livre, la conscience semble interagir avec le phénomène OVNI. Cette dernière pourrait, de fait, s'avérer être un élément de réponse important quant aux finalités du phénomène OVNI, voire même l'origine de celui-ci.

Cela étant dit, il me paraît également important de noter que les auteurs de cet ouvrage ne remettent pas en cause la matérialité physique des objets inconnus observés, ni l'Hypothèse Extraterrestre classique, c'est-à-dire que certains engins observés sont des vaisseaux interplanétaires qui sont parvenus jusqu'à la Terre à l'aide d'une technologie surpassant l'entendement actuel de l'Homme.
En effet, cet ouvrage tend davantage a explorer des pistes qui, il est vrai, ont déjà été soulevées auparavant, mais qui se doivent d'être étudiées et analysées avec rigueur et sérieux.

Pour ma part, je reste vigilant et sceptique envers l'idée générale du bouquin tant que je n'ai pas pu le lire.

Merci pour ton avis, kall.
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace


Répondre en citant
Revenir en haut
kall
Membre 13 étoiles
Membre 13 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 701
Sexe: Féminin
Localisation: Ank -Morpok
Point(s): 7
Moyenne de points: 0,01

MessagePosté le: 28/06/2015 18:16:16
kikou
mais je suis d accord avec tout cela mais c est déjà fait par de multiples sources que vont ils apporter de plus parce que eux sont reconnus
d une certaine manière quant au phénomène ovni mon opinion est faite un bon % est terrien et l autre se sont des visiteurs nous n en somme qu aux balbutiement mais nous sommes déjà présent dans l espace sous l oeil ou la tentacule d êtres plus ou moins bienveillants pour l instant j ose dire mais ça c est mon opinion aujourd hui demain???????
_________________
C est parce que la vitesse de lumière est supérieure
à celle du son
que certain ont l air brillant avant d avoir l air c.....


Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Membre 15 étoiles
Membre 15 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 29/06/2015 12:26:55
Salut,

kall a écrit:
mais c est déjà fait par de multiples sources que vont ils apporter de plus parce que eux sont reconnus

Ce n'est pas parce qu'il existe déjà des travaux sur une certaine connexion entre la conscience et les OVNIs que de nouvelles recherches ne peuvent être effectuées. Des éléments ont probablement été ignorés et de récents ont peut-être fait leur apparition. Il ne faut rien négliger.
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace


Répondre en citant
Revenir en haut
kall
Membre 13 étoiles
Membre 13 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 701
Sexe: Féminin
Localisation: Ank -Morpok
Point(s): 7
Moyenne de points: 0,01

MessagePosté le: 07/07/2015 11:14:40
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nTKbpHhfqM0
as tu vu ce que glevesque à trouvé Surprised
_________________
C est parce que la vitesse de lumière est supérieure
à celle du son
que certain ont l air brillant avant d avoir l air c.....


Répondre en citant
Revenir en haut
Azadkehr
Membre 9 étoiles
Membre 9 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 29 Nov 2013
Messages: 443
Sexe: Masculin
Localisation: Rhône/Alpes
Point(s): 49
Moyenne de points: 0,11

MessagePosté le: 07/07/2015 15:43:14
kall a écrit:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nTKbpHhfqM0
as tu vu ce que glevesque à trouvé Surprised

Razz

J'ai raté ça à Lyon ? trop bête , enfin merci à Glevesque pour cette vidéo !
La partie Provenance possible des OVNI. et particulièrement remarquable . Enfin des ouvertures vers l'invisible et ses mécanismes . Remarquable , pas de citations de Gödel ni d' Eisenberg ! Laughing
En tous les cas cela promet pour l'avenir !
_________________
Nous avons perdu cette capacité de voir l'invisible dans le visible .
Memento mori .


Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Membre 15 étoiles
Membre 15 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 08/07/2015 10:47:32
Salut,

kall a écrit:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nTKbpHhfqM0
as tu vu ce que glevesque à trouvé

Non, je n'ai pas vu cette vidéo, mais je remercie glevesque pour l'avoir partagée.

Azadkehr a écrit:
Enfin des ouvertures vers l'invisible et ses mécanismes.

C'est vrai qu'il n'existe que peu de travaux convaincants concernant l'implication de la conscience dans le phénomène OVNI, de ce point de vue là c'est effectivement réjouissant et intéressant. Néanmoins, je pense qu'il faut rester très prudent envers les possibilités énoncées dans ce bouquin. En effet, la conscience est encore aujourd'hui une faculté mentale toujours méconnue et rien n'indique qu'elle existe ; nous ne sommes qu'au stade de l'hypothèse.

Azadkehr a écrit:
En tous les cas cela promet pour l'avenir !

Je suis d'accord.
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace


Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Membre 15 étoiles
Membre 15 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 08/07/2015 10:51:54
Une critique intéressante sur l'ouvrage « OVNI et Conscience : l'Inexpliqué au cœur du nouveau paradigme de la Physique » :

Citation:
Cet ouvrage est déconcertant. Ayant lu l'ouvrage "La route du temps" de Philippe Guillemant, j'ai pour cette raison acheté "Ovnis et conscience".

Cet ouvrage nous propose l'hypothèse d'une interaction entre la conscience et la matière pour expliquer toute la phénoménologie OVNI dans le monde (observations atmosphériques, enlèvements, télépathie etc.). Cette hypothèse est intéressante et étant moi-même témoin ou victime de ce type de phénoménologies, je ne peux pas exclure cette hypothèse.

Malheureusement la démarche de ces auteurs est une démarche ouvertement religieuse et d'endoctrinement. On y promeut nommément la secte "Rose Croix" (p.64), le scepticisme est ouvertement condamné, on exige du lecteur de croire que 100% des témoignages relatent de vraies informations, on nous présente comme vrai le témoignage de deux femmes qui pourtant furent ouvertement manipulées par un hypnotiseur fanatique et enfin, on y affirme ouvertement que les drogues sont une technologie pour communiquer avec les extraterrestres !

Cet ouvrage est choquant et il est troublant de constater que certaines phrases très spécifiques ou certaines croyances très spécifiques (comme le fait que l'Homme descendrait du chimpanzé par exemple) sont communes aux discours de certaines sectes, telles que la scientologie, le new-age, "le grand changement" ou "la presse galactique".

Paradoxalement l'ouvrage expose de bonnes idées, de véritables questions et des hypothèses totalement neuves pour tenter d'expliquer une phénoménologie ovnienne que nous ne comprenons pas, s'il s'avérait que cette phénoménologie était vraiment réelle, ce que rien dans cet ouvrage ne démontre, alors que les auteurs croient que quelques témoignages sont une preuve suffisante pour avaliser la réalité de ces phénomènes !

Philippe Guillemant est le seul auteur de ce livre qui maitrise la logique cartésienne, mais sa théorie de "rétro-causalité" est indémontrable et bien qu'elle constitue une véritable prouesse de la pensée humaine, elle relève bien plus de la philosophie ou de la croyance, que de la science. La "rétro-causalité" n'explique rien, ne démontre rien et ne peut pas être mise en équations mathématiques !
Les coincidences induisent le plus certainement une illusion d'interaction entre la conscience et la matière, semblable à l'illusion des épicycles de Ptolémée. Les fentes de Young induisent possiblement les mêmes illusions. Ce n'est possiblement pas le fait d'observer avec notre conscience qui modifie l'état de la particule, c'est l'appareil que nous utilisons pour observer cette particule qui semble modifier son état.

Des théories de sur-pondérations aléatoires de certains facteurs semblent donc plus pertinentes que la "rétro-causalité" pour expliquer les coincidences, car au contraire de cette hypothèse philosophique ou croyance, les sur-pondérations aléatoires peuvent être mises en équations mathématiques, elles peuvent expliquer les coincidences et surtout, elles correspondent à l'observation, ce qui n'est pas le cas de la "rétro-causalité" qui par définition est non observable puisque la "rétro-causalité" n'est précisément pas une causalité inverse, mais la conjecture d'un facteur d'intervention exogène à la causalité simple ! On ne peut pas délier la "rétro-causalité" comme on peut délier la causalité ! On peut dire qu'en jetant un vase à terre il se brise, mais en "rétro-causalité" on ne peut précisément pas dire que parce que le vase est brisé alors je l'ai jeté, puisque précisément il n'y a pas comme pour la causalité de linéarité percevable du mouvement de "rétro-causalité" !

Il est donc difficile d'accepter qu'une croyance ou une philosophie puisse ainsi être présentée comme émanant des sciences théoriques, alors que Philippe Guillemant ne doit pas son titre de physicien à la "rétro-causalité", mais à d'autres travaux, notamment sur les boules de billard. La "rétro-causalité" ne fait d'ailleurs l'objet d'aucune publications scientifiques, pour la raison même que la "rétro-causalité" n'est pas une théorie conventionnelle, mais une hypothèse philosophique, pas nécessairement fausse, mais possiblement à jamais indémontrable !

Les auteurs proposent ainsi de multiples sophismes, une dévotion réelle pour ces extraterrestres qui selon eux viennent apporter à l'Homme des apprentissages et de nombreuses erreurs sont commises :

Eric Zurcher par exemple affirme que l'Homme descend des chimpanzés, ce qui est factuellement faux, puisque Darwin nous expliquait déjà que l'Homme ne descend pas des singes, mais qu'il semble avoir un ancêtre commun avec les singes.
Le but de l'auteur est ainsi de démontrer que l'Homme serait biologiquement violent, car les chimpanzés sont les singes les plus violents, ce qui justifierait que les Hommes soient éduqués ou gouvernés par des extraterrestres, ce qui est aussi la thèse des sectes précédemment évoquées.

Le Chapitre VI rédigé par Romuald Leterrier consiste à affirmer sans la moindre preuve que certaines drogues sont une technologie de communication avec les extraterrestres !
C'est à peine croyable mais c'est bien la thèse qui nous est proposée sans la moindre preuve !
On nous expose au cours de ce chapitre les récits sans intérêts obtenus sous l'emprise de ces drogues, alors que la base statistique de ces récits ne permet pas de conclure qu'il pourrait y avoir un lien apparemment non causal entre ces récits !
Ce chapitre constitue ouvertement une incitation à la consommation de drogues.

Il est évident que si des extraterrestres existent vraiment, nous devons envisager que les auteurs de ce livre puissent s'inscrire consciemment ou à leur insu, dans la construction d'une nouvelle religion sciento-spiritualiste dont le new-age n'était que le prémisse, au service des intérêts de ces mêmes extraterrestres.
Cette nouvelle religion serait appuyée par de potentielles technologies de télépathie très subtiles à un niveau potentiellement subconscient qui donneraient l'illusion d'une communication avec les anges et des technologies ou des capacités quanto-spirituelles qui seraient peut-être déjà déployées.
Le sophisme d'une interaction entre la conscience et la matière, véritable épicycle de Ptolémée du 21ème siècle, aurait quand à lui pour but par la physique quantique, d'accorder une justification pseudo-scientifique à cette nouvelle religion.
Les buts d'une telle manoeuvre pour d'éventuels extraterrestres pourraient être multiples. Ils pourraient simplement chercher à développer par cette nouvelle religion un contrôle social et unitaire de l'espèce humaine sur terre, dans le but de se prémunir contre la menace que nous pourrions représenter pour eux sur leurs planètes, alors que nous sommes potentiellement sur le point de pouvoir développer le voyage interstellaire !

Les publications scientifiques relatives à l'univers bi-métrique permettent aujourd'hui d'envisager le développement d'une technologie de voyage interstellaire (publications de Jean-Pierre Petit notamment) et ces hypothèses s'accordent avec l'observation, puisque mieux que la matière noire qui n'est elle-même qu'une croyance pourtant relayée dans cet ouvrage, l'univers bi-métrique permet de modéliser la formation des galaxies !

Le darwinisme est simple et si des extraterrestres existent, c'est avant toutes autres chose une relation inter-espèce qui s'établirait.

Si le lion mange la gazelle, ce n'est pas parce qu'il est méchant, c'est parce que son phénotype est ainsi.

Si des extraterrestres cherchaient à développer une nouvelle religion sciento-spiritualiste sur terre, ce n'est pas parce qu'ils seraient méchants, mais parce que le darwinisme est ainsi.

Voilà au moins une hypothèse que les auteurs de ce livre devraient considérer avant d'annoncer que l'Homme est dieu par le pouvoir de la conscience et que la matière ne serait que sa création illusoire, à moins que ces auteurs ne soient pleinement conscient de la dérive sectaire qu'ils constituent et qu'ils induisent.


Critique de Jean le petit, le 4 mai 2015 sur Amazon : http://www.amazon.fr/gp/aw/cr/2351851986/ref=mw_dp_cr
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace


Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Membre 15 étoiles
Membre 15 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 19/07/2015 11:45:29
Une autre critique de l'ouvrage « OVNI et Conscience : l'Inexpliqué au cœur du nouveau paradigme de la Physique » tout aussi intéressante que la précédente :

Citation:
Etudions le livre en le citant page par page :

Page 11 :
"Le phénomène ovni n'a rien à voir avec une croyance. Des objets volants non identifiés sont observés par des dizaines de milliers de personnes à travers le monde entier, depuis des décennies, et sans doute même depuis bien plus longtemps encore."

Dès les premières lignes la charge de la preuve est inversée et on affirme sans la moindre preuve que le phénomène ovni serait une réalité incontestable.

Stéphane Allix affirme sans aucune contradiction possible que des dizaines de milliers de témoins observent des ovnis. Où sont les preuves de ces dizaines de milliers d'observations ?

Page 25 :
On nous dit que 65 personnes qui prenaient des drogues ont toute eu les mêmes visions. Le but est de démontrer que ces drogues permettaient à chacune de ces 65 personnes d'avoir la même vision, mais sans communiquer pour autant avec les autres personnes. Le but est de nous montrer que ces drogues permettent de provoquer une sorte de télépathie.

Sauf qu'on ne nous en apporte pas la preuve et qu'on ne nous explique pas non plus la nature de ces visions ! Le protocole employé et les noms des cobayes ne nous sont pas communiqués ! Cette expérience n'a par ailleurs fait l'objet d'aucune publication scientifique !

Nous sommes donc obligés de croire sans preuves, que ces 65 personnes auraient toutes eu la même vision.

Page 31 :
On nous parle "d'experienceurs" et on utilise cet anglicisme mélioratif pour nous faire croire que tous les "témoins" ont vraiment "expériencé" quelque chose. On ne parle plus de "témoignages", ni même de "recueil de dépositions", donc on ne parle plus de "dépositaires", mais "d'experienceurs". Le choix de ce mot relate donc la crédulité ou la manipulation.
C'est comme un psychiatre qui dirait à son patient qu'il est un "experienceur" au lieu de lui dire "je n'ai pas la preuve de la réalité dont vous prétendez témoigner et je ne me prononce donc pas sur votre cas" !

Les auteurs manipulent ainsi ouvertement les témoins en les confortant dans un rôle "d'experienceurs" qui n'est peut-être que le fruit de leur imagination, de leur manipulation ou de leurs maladies mentales.

Dès le début du livre on nous demande donc de croire que toute personne qui prétend avoir rencontré des extraterrestres a vraiment rencontré des extraterrestres !

Page 32 :
Tous les auteurs nous disent qu'on ne peut pas définir la conscience, pourtant ils justifient systématiquement leurs croyances par le fait que telle ou telle chose serait le produit de la conscience ! Si la conscience est indéfinissable, que signifie la démarche qui consiste à justifier ses raisonnements en les justifiant par la conscience ? Comment peut-on justifier une chose, par une autre qu'on ne prétend pas pouvoir définir ? Alors ils pratiquent systématiquement le sophisme.

C'est éminemment une démarche religieuse et non rationaliste ou scientifique.

Toujours page 32 :
L'auteur nous dit qu'il retient pour vraie, l'hypothèse d'un apprentissage pour l'espèce humaine, en ce qui concerne la phénoménologie ovni. Cette phénoménologie serait bienveillante malgré les crimes qu'elle semble induire et elle aurait pour but d'enseigner l'Homme pour qu'il grandisse dans son évolution.

Voilà la nouvelle religion, alors que rien ne permet pourtant de prouver qu'une telle hypothèse serait vraie.

Si ces phénomènes étaient vrais (ce qui est loin d'être prouvé), alors il y aurait encore bien d'autres hypothèses pour les expliquer, y compris l'hypothèse de la simple manipulation des terriens par cette phénoménologie sans autre but.

Les auteurs considèrent donc pour vraie, l'hypothèse qu'ils croient la plus vraie et sans la moindre preuve, tout comme les Papous en Papouasie croyaient que les premiers explorateurs occidentaux étaient des fantômes..

Page 33 :
Avec une certitude déconcertante, l'auteur nous explique que les chamanes se connectent à d'autres plans de réalité par les drogues !

Où sont les preuves de ce qui n'est ici qu'une croyance ou une incitation à la consommation de drogues ?

Page 35 :
L'auteur nous annonce un "nouveau paradigme qui dit le primat de la pensée sur la matière".

Voilà la nouvelle religion, l'obscurantisme triomphant des sciences interprétées par la croyance ou ces nouvelles religions pseudo-scientifiques.

-

Page 37 et page 45, on nous présente pour vrais et sur deux chapitres les témoignages complets de deux soeurs, qui prétendent avoir été les victimes de contacts phénoménologiques avec des entités extraterrestres fantomatiques au cours de leur enfance à l'age de 5 ans.

Nous nous attendions à trouver dans cet ouvrage une compilation de centaines de témoignages obtenus sans hypnose, avec un recoupement systématique de toutes les informations.
Seule une telle démarche serait susceptible de produire d'éventuelles informations exploitables sur l'éventuelle réalité d'un phénomène de rencontres avec des extraterrestres fantomatiques, mais le témoignage isolé de deux soeurs est pratiquement sans valeur dans le cadre d'une démarche scientifique.

Ces deux témoignages sont donc globalement inconvenants, d'autant plus qu'ils sont très douteux pour de multiples raisons :

- Les prétendus témoins avaient l'age de 5 ans pendant les faits (un age auquel on croit encore au père noel) !
- Les prétendus témoins sont anonymes et les auteurs du livre pourraient avoir tout inventé.
- Les prétendus témoins relatent des symptômes qui ont toutes les caractéristiques de simples paralysies du sommeil.
- Les prétendus témoins n'apportent aucune preuve matérielle pour étayer leurs dires.
- Les prétendus témoins ne témoignent qu'aujourd'hui et sous anonymat alors qu'ils ont maintenant plus de 30 ans, ce qui augmente la possibilité de souvenirs reconstitués.
- Les témoins ont été sollicités (manipulés ?) par Stéphane Allix pour témoigner (ce qu'il avoue lui-même dans le livre), sans quoi les témoins n'auraient pas souhaité témoigner. Ils sont donc sous influence !
- Les témoignages ont été obtenus sous hypnose en profond état modifié de conscience, sans aucune preuve que cette méthode n'a pas induit la création du témoignage lui-même et sans aucune preuve de la capacité de l'hypnose pour faire ressortir de vrais témoignages !

Non seulement ce livre conforte donc ces personnes dans leur mensonge potentiel, ce que tout psychiatre refuserait de faire avec ses patients, mais en plus on exige la crédulité des lecteurs face à des témoignages qui présentent toutes les caractéristiques de désordres mentaux, d'une trop grande imagination ou d'une manipulation.

Mais par dessus toutes autres choses, ce qui est le plus stupéfiant, c'est que page 57 du livre on nous montre un dialogue pendant lequel un hypnotiseur a sciemment manipulé le témoin !
Cet hypnotiseur est anonyme dans ce livre, on le nomme par le lettre "P" et on prétend qu'elle est "psychologue".

On nous présente donc dans le livre un dialogue à peine croyable entre la dénommée Véronique qui placée sous hypnose prétend relater ses contacts avec des extraterrestres et cette "psychologue" qui vous le verrez dans ce dialogue, tente d'utiliser cette Véronique contre son gré, comme une interface de communication avec des esprits :

Page 57 :

"Véronique : "
"Psychologue: comment se présente cet être ?"
"Véronique : "
"Psychologue: que vous disent-ils sur le sens de la vie ?"
"Véronique : "
"Psychologue: que souhaitent-ils vous dire encore ? Vers où allons-nous ?"
"Véronique: j'ai très mal à la tête, pouvons-nous arrêter ?"
"Psychologue: demandez-lui vers où nous allons ?"
"Véronique: s'il vous plait Madame, j'ai vraiment mal à la tête."

Dans cet extrait nous voyons que la "psychologue" manipule sa patiente qui pourtant exprime une douleur physique et une désapprobation, alors qu'elle est sous hypnose !
Nous constatons que cette "psychologue" influence le témoignage de sa patiente pour utiliser sa patiente comme un canal de dialogue avec des esprits !
Il est donc très possible que le témoignage de "Véronique" qui prétend avoir vu des extraterrestres, ne soit que le résultat de la manipulation de cet hypnotiseur.

C'est à peine croyable, mais cet extrait démontre non seulement un potentiel exercice illégal de la médecine (dans le livre la soit-disant psychologue est d'ailleurs anonyme, ce qui est bien pratique !), mais surtout, cela démontre l'absence totale de rigueur, d'objectivité et de rationalisme de la part des auteurs de ce livre.

-

Les hypothèses abordées dans cet ouvrage sont donc intéressantes et novatrices, Philippe Guillemant propose même une expérience de pensée qui explore des voies inédites qui pourraient peut-être aboutir à de nouvelles compréhensions ou de nouvelles découvertes scientifiques et technologiques.

Malheureusement la démarche de Philippe Guillemant n'est donc pas neutre ou agnostique, il réprouve ouvertement l'agnosticisme, il ne croit absolument pas à la nécessité de l'agnosticisme, mais il part de ses croyances mystiques pour tenter de les démontrer par les sciences et il ne s'aperçoit plus que ses croyances ne sont pas démontrées par les expériences scientifiques qu'il réalise.

Cela ne contredit pas ses publications scientifiques en physique quantique qui sont respectables, mais Philippe Guillemant manipule lorsqu'il fait croire à un public qui ne maitrise pas la physique quantique, que celle-ci serait la preuve de l'existence de dieu, de l'esprit, de l'âme, de l'au-delà, du moi, du soi, des plans astraux, des extraterrestres vénusiens, des vibrations, des magnétiseurs ou même des ovnis etc. ce qu'il sous-entend dans ce livre et ce qu'il affirme ouvertement dans ses conférences.

Contrairement à ce qu'affirme Philippe Guillemant, l'indéterminisme relatif aux expériences de la physique quantique, l'intrication quantique des particules, l'éventuelle réalité des phénomènes ovni ou des contacts avec des extraterrestres etc., rien de tout cela ne permet de démontrer la véracité des croyances précédemment évoquées.
Contrairement à ce qui est affirmé, l'univers dans lequel d'éventuels ovnis voyageraient ne serait pas l'au-delà, quand bien même dans un tel univers la pensée sans autre lien technologique servirait à mouvoir ces ovnis.
Contrairement à ce qui est affirmé, l'éventuelle réduction des états quantiques que nous pourrions observer entre les synapses et les neurones dans le cerveau humain, ne serait par la preuve de l'existence de l'âme, ni même d'une production d'informations extérieures (possibilité d'une génération spontanée entre autres hypothèses).

Philippe Guillemant sort largement du respect dû à la liberté de conscience individuelle, lorsqu'il nous fait croire que toutes ses croyances seraient démontrées comme étant vraies par les expériences scientifiques qu'il relate, ce qui n'est absolument pas le cas, puisque ces expériences ne font que relater des paradoxes. Un paradoxe n'est pas la preuve de l'existence de l'âme, de dieu, des extraterrestres, des ovnis ou de la conscience, contrairement à ce qu'affirme la la religion qu'est la "physique de conscience" promue par Philippe Guillemant !

-

Les autres auteurs du livre sont relativement insignifiants comparativement à l'intervention de Philippe Guillemant qui est la seule valeur ajoutée de l'ouvrage, malgré les réserves précédemment exposées.

Globalement cet ouvrage bien qu'il cherche à évoquer des hypothèses novatrices, entreprend ouvertement de manipuler le lecteur au service de croyances religieuses dont on prétend qu'elles seraient accréditées par les sciences, ce qui est factuellement faux.

-

Conclusion :

Je pourrais encore longuement décortiquer l'ensemble de ce livre, mais la suite serait semblable et je crois que tout ceci suffit à démontrer le manque de rigueur et la crédulité ou la foi des auteurs, malgré le fait que cet ouvrage tente d'aborder des hypothèses novatrices, avec une véritable contribution scientifique offerte par Philippe Guillemant.

L'éventuelle réalité du phénomène ovni, ainsi que l'éventuelle origine extraterrestre d'une partie de ce phénomène et les éventuelles interactions de ce phénomène avec la conscience humaine, nécessitent pour être appréhendés une rigueur ainsi qu'un objectivisme que les auteurs ne pratiquent pas dans cet ouvrage.

Page 64 au cours d'un chapitre qui engage tous les auteurs du livre, le narrateur nous dit même qu'il appartient au mouvement Rose Croix et il promeut cette organisation.
Selon L'UNADFI et selon toutes les associations de lutte contre les dérives sectaires, le mouvement Rose Croix est précisément une secte.
Personnellement je ne connais pas le mouvement Rose Croix, mais quel intérêt toutes ces associations auraient-elles à mentir ?
Lorsque nous constatons le discours des auteurs de ce livre, force est de constater par leur crédulité, leur foi ou leurs amalgames entre science et croyances, que s'ils ne sont pas eux-mêmes les leaders de sectes, ils sont à minima les outils de ces dernières.

Le chapitre 6 rédigé par Romuald Leterrien p.273, a même pour but de prétendre sans la moindre preuve que l'Ayahuasca (une drogue d'Amazonie) est une technologie pour entrer en contact avec le facteur exogène, autrement dit avec des extraterrestres !
De telles conclusions ne sont pas seulement criminelles, surtout en l'absence de preuves, mais elles constituent de surcroit ouvertement une incitation à la consommation de drogues.

Cet ouvrage est donc intéressant pour appréhender la sociologie du mouvement ufologique ou des paradigmes religieux et pour faire une expérience de pensée qui frôle ou dépasse la frontière de la folie avec Philippe Guillemant, mais il ne permet pas de comprendre pour un néophyte les expériences de la physique quantique et il ne constitue pas une preuve de la réalité du phénomène ovni, des rencontres avec des extraterrestres, ni même une preuve de l'existence de la conscience ou de son interaction avec des extraterrestres ou des entités pandimensionnelles.

Cet ouvrage présente des hypothèses intéressantes et nous devons envisager qu'elles pourraient être vraies, malheureusement cet ouvrage ne cherche pas à produire des preuves, ni même à s'inscrire dans une démarche objectiviste et scientifique, mais il cherche simplement à imposer pour vraie la simple croyance des auteurs.

Cet ouvrage est à lire comme la bible, on suspecte que certains éléments pourraient être historiquement vrais dans ce livre, mais il faut avoir conscience que c'est avant tout un livre religieux.

"Ovnis et conscience" est comme la bible, un ouvrage éminemment religieux, bien que les hypothèses proposées ne soient peut-être pas toutes fausses


Critique par Anthony Martin, le 9 mai 2015 sur Amazon : http://www.amazon.fr/gp/aw/cr/2351851986/ref=mw_dp_cr
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace


Répondre en citant
Revenir en haut
glevesque
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 07 Avr 2005
Messages: 4 445
Sexe: Masculin
Localisation: Longueuil
Point(s): 7
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 19/07/2015 15:10:54
Premier intervenant :

Citation:
Ce n'est possiblement pas le fait d'observer avec notre conscience qui modifie l'état de la particule, c'est l'appareil que nous utilisons pour observer cette particule qui semble modifier son état.
Effectivement, et le cerveau agit également de filtre pour observer le réel. Si le réel est vibratoire, alors le cerveau agit comme caisse de résonance qui convertit tout comme étant de perception reconstruite et non directe d'un monde au consistance tangible sous forme de matérialité. Mais le tout dans le réel est avant tout d'immanence objective et vibratoire s'en consistance a résonance matériel. Le tout vibratoire est l’essence de l'existant en soi, non pas de la conscience comme phénomène, mais de ce qui la constitue fondamentalement et ontologiquement ! Le cerveau induit une perception falsifié et subjectif face au mon réel et objectif, qui n'est pas à l'extérieur de nous, mais bien en nous et reconstruite par le tissus nerveux en filtrant sa constitution ontologique (mémoire, psychisme, conscience, télépathie). Car le monde vibratoire s'aborde via des liens relationnelle de dimension télépathique sur le plan sensible, et notre perception traduit le tout en schéma émergent comme séparer et venant de l'extérieur ne laissant transparaître que la surface perçus des choses, et non de ce qui constitue l'en-soi de ses mêmes choses !

Citation:
Les auteurs proposent ainsi de multiples sophismes, une dévotion réelle pour ces extraterrestres qui selon eux viennent apporter à l'Homme des apprentissages et de nombreuses erreurs sont commises :
Effectivement, mais les erreur doivent venir des dérives sectaires de l'homme et d'amalgame face au phénomène ! Car effectivement pas besoin d'erreur, sauf a travers la manipulation et l'incompréhension ontologique du discours face au réel objectif !

Citation:
Eric Zurcher par exemple affirme que l'Homme descend des chimpanzés, ce qui est factuellement faux, puisque Darwin nous expliquait déjà que l'Homme ne descend pas des singes, mais qu'il semble avoir un ancêtre commun avec les singes.
Une espèce cousine effectivement, dont la dérive génétique reliée aux gènes de développement et de segmentation suffit a elle seul a expliquer ce saut évolutif, pas besoin pour cela de faire intervenir des être extraterrestre manipulateurs de toute sorte. Mais cela n’empêche pas qu'il peut y avoir une certaine aide évolutif de l'homme selon ses schémas d'évolution globale face aux critères spirituelle (vibratoire). Par exemple, le renforcement par épigénétique des circuits des neurones miroirs afin de renforcer la perception empathique et altruisme au cours de notre évolution en t'en que civilisation. Cela permet au corps, via le cerveau, d'exprimer des attributs spirituelle au cours de notre évolution. Le tout en résonance spirituelle s'en schéma d'erreur, car étant en co-évolution avec ses deux plan multidimensionnel (vibratoire). Le cerveau agissant comme convertisseur ou résonateur vibratoire pour abaisser ou élevé la résonance d'une game vibratoire sur le plan des dimension d'énergie ! L'amour, la sympathie, l'empathie et l'altruisme étant des games vibratoires différents, et le cerveau servirait à intégrer cette expérience par l'expérimentation comportemental des actions et des conséquences de nos action sur le plan des ressentis (intégration face a l'appréhension de l'entendement qui deviens un instinct de compréhension).

Citation:
Si ces phénomènes étaient vrais (ce qui est loin d'être prouvé), alors il y aurait encore bien d'autres hypothèses pour les expliquer, y compris l'hypothèse de la simple manipulation des terriens par cette phénoménologie sans autre bu
Tout peux être interprété de manière subjective, mais le phénomène préexiste mal gré tout ! Et surtout qu'il semble avoir suivis une sorte de corrélation parallèle avec notre évolution sous forme de mythe et légende !

Deuxième intervenant :

Citation:
Non seulement ce livre conforte donc ces personnes dans leur mensonge potentiel, ce que tout psychiatre refuserait de faire avec ses patients, mais en plus on exige la crédulité des lecteurs face à des témoignages qui présentent toutes les caractéristiques de désordres mentaux, d'une trop grande imagination ou d'une manipulation.
Il faut pas évacuer le phénomène du revers de la main, même si cela nous semble en première vue en pleine contradiction avec nos connaissances actuelle en physique et en psychanalyste. Notre science actuelle fait également allégeance au subjectif dominant et non a l'objectivité du réel en soi !

Citation:
Contrairement à ce qu'affirme Philippe Guillemant, l'indéterminisme relatif aux expériences de la physique quantique, l'intrication quantique des particules, l'éventuelle réalité des phénomènes ovni ou des contacts avec des extraterrestres etc., rien de tout cela ne permet de démontrer la véracité des croyances précédemment évoquées.
Contrairement à ce qui est affirmé, l'univers dans lequel d'éventuels ovnis voyageraient ne serait pas l'au-delà, quand bien même dans un tel univers la pensée sans autre lien technologique servirait à mouvoir ces ovnis.
Contrairement à ce qui est affirmé, l'éventuelle réduction des états quantiques que nous pourrions observer entre les synapses et les neurones dans le cerveau humain, ne serait par la preuve de l'existence de l'âme, ni même d'une production d'informations extérieures (possibilité d'une génération spontanée entre autres hypothèses).
Que l'on se le dise bien, la physique quantique n'est qu'une série de conceptualisation d'idées et d’idéologie qui découle de la représentation subjective (réflexible) de phénomène observé par l'expérience (encapsulation formelle de méthodologie orienté) et rien d'autre. Le réel n'est pas la physique quantique, mais autre chose qui peut être représenté par certains comportement emprunté de la physique quantique ! Le quantique n'est pas le réel en toute objectivité, mais qu'une simple représentation subjectif de celui-ci ! C'est un outil, et non une ontologie !

Mais effectivement attention aux dérives sectaires, comme les groupes qui ont été mentionnés plus haut!
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est mieux.
Les panoramiques martiens
Évolution de la Conscience Spirituelle
INDEX DES VIDÉOS


Dernière édition par glevesque le 19/07/2015 15:26:04; édité 6 fois
Répondre en citant
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
glevesque
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 07 Avr 2005
Messages: 4 445
Sexe: Masculin
Localisation: Longueuil
Point(s): 7
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 19/07/2015 15:11:47
Voici le site :
http://ovniconscience.com/conferences.html

Philippe Guillemant la théorie du double causalité :
https://www.youtube.com/watch?v=sxPBIM28QZI

Série Youtube :
https://www.youtube.com/user/temps2222
La physique de la conscience :
https://www.youtube.com/watch?v=vLlfCO_Iu9E
congrès de Quantique Planete
https://www.youtube.com/watch?v=4KFlyh6hDnU
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est mieux.
Les panoramiques martiens
Évolution de la Conscience Spirituelle
INDEX DES VIDÉOS


Dernière édition par glevesque le 19/07/2015 18:59:48; édité 3 fois
Répondre en citant
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
glevesque
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 07 Avr 2005
Messages: 4 445
Sexe: Masculin
Localisation: Longueuil
Point(s): 7
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 19/07/2015 16:39:37
Un compromis entre les champs abstrait et imaginaire de Hilbert de tout les possible en RG (il s'agit du vecteur d'état en MQ qui contient l'ensemble des probabilités et des possibles avant l'effondrement de l'onde lors de son interaction informelle) et la gravité en boucle, suivit des 10 dimensions de la théorie des cordes ! Et le tout pour simuler la gravité quantique ! Mais en réalité il s'agit de vibration et non de trame de type matériel (bulle espace-temps deviens ici bulle vibratoire).

EDIT : Il y a cependant quelles contradictions : Par exemple il ni a pas de voyage temporelle, car il s'agit de l'éternelle passage du moment présent en coévolution, le reste n'est pas manifesté et reste en émergence possible dans l'imaginaire seulement non réel. Pas non plus de l'incarnation d'un Dieu sous de multiple forme pour s'observé et en corrélation simultanément dans le même moment présent suspendu éternellement (un point sans consistance), un peu comme les Univers multiples d'Evrett (le retour de cette thèse symbolise le New Age ainsi que les voyage temporelle) ! Le future est en quelque sorte pré-déterminé via les schémas de pensé et de l’imaginaire (des probables possibles), mais il reste non manifesté dans le réel tend et aussi longtemps qu'il n'est pas en cours de création de manière consensuelle ! Le passer est immuable, et le future est en voie de constante cocréation ! Le reste est du domaine de l'imaginaire et des possible, mais c'est possible reste non manifester et reste donc comme simple probabilité.
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est mieux.
Les panoramiques martiens
Évolution de la Conscience Spirituelle
INDEX DES VIDÉOS


Répondre en citant
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: 19/10/2017 12:07:00
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> UFOLOGIE -> Actualités ufologiques -> France Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

 
Index | Créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2017 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com