NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Index du Forum
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

 
L'Univers serait issus d'une longue et profonde congélation ?

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> BIENVENUE -> Actualité mondiale et découvertes -> Sciences -> Astronomie
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Supernova
Animateur

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.

MessagePosté le: 13/09/2014 15:31:12
Et si l’univers avait émergé d’une longue et profonde congélation ?


La pensée conventionnelle veut que l’univers et toute la matière en son sein aient jailli d’une explosion à partir d’un seul point, le bien nommé paradigme du Big Bang.
Mais pour un physicien théorique allemand, cela ne serait jamais arrivé.
A la place, l’univers aurait commencé vide et froid, émergeant lentement d’un Deep Freeze (profond gel).  
Ce n’est pas la première fois qu’un physicien conteste le modèle cosmologique standard du Big Bang en posant l’explication d’un Deep Freeze.


Retour en 2012, des scientifiques de l’Université de Melbourne et de l’Institut royal de technologie de Melbourne (RMIT) ont fait valoir que l’univers primitif aurait connu une transformation radicale, ou décalage de phase, d’une manière similaire à la façon dont un solide passe à l’état liquide. 
Mais la théorie de Christof Wetterich, de l’Université de Heidelberg, est un peu différente et elle s’harmonise avec une précédente théorie, l’idée que l’Univers ne serait pas en expansion, il grossirait.  


Dans son dernier document de recherche, Heidelberg estime que notre univers a jailli d’un univers très froid et évoluant lentement.
Au cours des échelles de temps cosmiques, les masses des particules élémentaires ont augmenté lentement tandis que la constante gravitationnelle a diminué.
Dans le même temps, l’attraction newtonienne est restée inchangée.
Le résultat est ce qu’il définit comme un modèle croisé à 3 paramètres, sans Big Bang.   

Cette logique conduit à une histoire cosmique dans laquelle l’Univers subit encore l’inflation, mais ne continue pas nécessairement son expansion.
Et au lieu de commencer avec un Big Bang, le temps avant l’inflation pourrait s’étendre dans un passé infini.  
Aucune mesure ne peut prouver que les masses des particules sont restées constantes, car il est seulement possible de mesurer le rapport entre différentes masses, pas les masses elles-mêmes.
Par exemple, toutes les masses de la Terre sont référencées à l’aide d’un kilogramme-étalon (Prototype International du Kilogramme) gardé dans une chambre forte en France. Ainsi, le modèle de Wetterich revient à dire que, au lieu d’un Univers en expansion, la “règle” avec laquelle nous le mesurons se rétrécit.  


Si les masses des particules ont augmenté, le rayonnement du début de l’Univers lui donnerait l’air d’être plus chaud qu’il l’était réellement et les objets distants sembleraient s’éloigner même si ce n’est pas le cas.
Cela expliquerait pourquoi l’Univers semble être en expansion.
Ainsi pour Wetterich les théories de l’origine cosmiques n’ont pas besoin d’emballer toute la matière en un seul point avant l’inflation, en évitant ainsi une singularité.
L’Univers aurait commencé clairsemé et froid, émergeant de ce congélateur après une période incroyablement longue.
Dans ce modèle, dit-il :  

Vous pouvez aller aussi loin dans le passé que vous le voulez, et le passé sera encore assez ennuyeux.


Pour Wetterich, il est possible d’obtenir des preuves de sa théorie par l’intermédiaire de l’énergie sombre ou des neutrinos.






L’étude sur arXiv : Hot big bang or slow freeze?
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace
Répondre en citant
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: 13/09/2014 15:31:12
PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Madarion-2
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Jan 2012
Messages: 1 269
Sexe: Masculin
Localisation: Sud France

MessagePosté le: 13/09/2014 17:23:59
Citation:
A la place, l’univers aurait commencé vide et froid, émergeant lentement d’un Deep Freeze (profond gel).
Ce n’est pas la première fois qu’un physicien conteste le modèle cosmologique standard du Big Bang en posant l’explication d’un Deep Freeze.


Les deux sont possibles !

dans la théorie des cordes, au début était les Branes.
les branes sont constitué uniquement de particules élémentaires dénué d'énergie et tous espacé de la même distance.
Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Animateur

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.

MessagePosté le: 13/09/2014 17:50:52
Merci de ton intervention Madarion.
Même si toutes ces notions me dépasse.
Pour le moment.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Brane
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace
Répondre en citant
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: 17/01/2017 18:07:27
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> BIENVENUE -> Actualité mondiale et découvertes -> Sciences -> Astronomie Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

 
Index | Créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2017 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com