NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Index du Forum
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

 
Antimatière

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> BIENVENUE -> Actualité mondiale et découvertes -> Sciences -> Astronomie
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Supernova
Animateur

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.

MessagePosté le: 29/07/2014 14:58:43
L’asymétrie entre matière et antimatière


Le Big Bang devrait avoir créé matière et antimatière en quantités égales dans l’Univers primordial.
Pourtant, aujourd’hui, tout ce que nous percevons, depuis la plus petite forme de vie sur la Terre jusqu’aux astres les plus massifs, est constitué presque intégralement de matière.
Comparativement, il n’y a pas beaucoup d’antimatière à observer.
Quelque chose a dû faire pencher la balance.
L’un des plus grands défis de la physique est de déterminer ce qui est arrivé à l’antimatière, ou, en d’autres termes, pourquoi il existe une asymétrie entre matière et antimatière.
Les particules d’antimatière ont la même masse que leurs homologues de matière, mais portent une charge opposée.
Ainsi, le positon, chargé positivement, est l’antiparticule de l’électron, chargé négativement.

Les particules de matière et d'antimatière sont toujours produites sous forme de paire, et, lorsqu'elles entrent en contact, elles s'annihilent mutuellement, ne laissant derrière elles que de l’énergie pure.
Pendant les premières fractions de seconde après le Big Bang, l’Univers dense et chaud était en effervescence : des paires particule-antiparticule ne cessaient d'apparaître et de disparaître.
Si la matière et l’antimatière ont été créées et détruites ensemble, il semble que l'Univers ne devrait contenir rien d'autre que de l'énergie résiduelle.
Néanmoins, une minuscule partie de la matière - environ une particule sur un milliard – a réussi à survivre.

C’est cette matière que nous observons aujourd’hui.
Au cours des dernières décennies, les physiciens ont appris, grâce aux expériences de physique des particules, que les lois de la nature ne s’appliquent pas également à la matière et à l’antimatière.
Ils aimeraient bien savoir pourquoi.
Les chercheurs ont observé que des particules se transforment spontanément en leur antiparticule (on dit qu’elles oscillent) plusieurs millions de fois par seconde avant de se désintégrer.

Un élément inconnu intervenant dans ce processus dans l’Univers primordial pourrait avoir fait que ces particules en oscillation se soient désintégrées plus souvent sous forme de matière que sous forme d'antimatière.
Faisons tourner comme une toupie une pièce de monnaie sur une table.

La pièce a la possibilité de retomber côté face ou côté pile, mais on ne peut déterminer la face qui sera apparente à la fin jusqu'à ce qu’elle soit effectivement retombée.
La probabilité que la pièce retombe côté pile, ou côté face, est de 50 %.
Donc, si l’on fait tourner suffisamment de pièces exactement de la même façon, la moitié retomberont côté pile et la moitié côté face.
De la même façon, la moitié des particules en oscillation dans l’Univers primordial devraient s’être désintégrées sous forme de matière, et l'autre moitié sous forme d'antimatière.

Mais imaginons que l’on fasse rouler sur la table une bille spéciale capable de faire retomber toutes les pièces côté face ; le système sera alors perturbé.
Il y aura plus de côtés face que de côtés pile.
De la même façon, les physiciens pensent qu'un mécanisme inconnu a interféré avec les particules en oscillation de façon à amener une légère majorité d’entre elles à se désintégrer sous forme de matière.
Pour trouver des indications sur ce que pourrait avoir été ce processus, les physiciens vont étudier les subtiles différences de comportement entre les particules de matière et d’antimatière créées dans les collisions proton-proton de haute énergie au LHC.

Cette étude leur permettra de mieux comprendre pourquoi notre Univers est rempli de matière.

CERN
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace
Répondre en citant
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: 29/07/2014 14:58:43
PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Madarion-2
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Jan 2012
Messages: 1 288
Sexe: Masculin
Localisation: Sud France

MessagePosté le: 29/07/2014 19:39:23
Et bien, la physique est mal partie !?
Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Animateur

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.

MessagePosté le: 30/07/2014 11:33:24
Madarion-2 a écrit:
Et bien, la physique est mal partie !?


Peux-tu développer ?
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace
Répondre en citant
Revenir en haut
Madarion-2
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Jan 2012
Messages: 1 288
Sexe: Masculin
Localisation: Sud France

MessagePosté le: 30/07/2014 19:32:17
Oui !

la méthode des physiciens est de partir de l'observation est d'en tirer des conclusions.
Bien que cette technique permet d'avancer surement, elle ne permet pas d'avoir une vision sd'assemble.

Au contraire, la culture est basée sur un modèle que l'on sait exact mais que l'on ne peut pas expliquer.
Il suffit d'appliquer ce modèle sur ce que l'on observe pour comprendre les choses.

C'est une course entre le lièvre et la tortue.


Dernière édition par Madarion-2 le 31/07/2014 15:37:51; édité 1 fois
Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Animateur

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.

MessagePosté le: 31/07/2014 15:10:32
Madarion-2 a écrit:
Oui !

la méthode des physiciens est de partir de l'observation est d'en tirer des conclusions.
Bien que cette technique permet d'avancer surement, elle ne permet pas d'avoir une vision s'assemble.

Au contraire, la culture est basée sur un modèle que l'on sait exact mais que l'on ne peut pas expliquer.
Il suffit d'appliquer ce modèle sur ce que l'on observe pour comprendre les choses.

C'est une course entre le lièvre et la tortue.


Merci.
Je comprends mieux ton point de vue.
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace
Répondre en citant
Revenir en haut
Dungo
Membre 1 étoile
Membre 1 étoile

Hors ligne

Inscrit le: 02 Jan 2012
Messages: 12
Sexe: Masculin

MessagePosté le: 31/07/2014 17:11:44
Citation:
La pièce a la possibilité de retomber côté face ou côté pile, mais on ne peut déterminer la face qui sera apparente à la fin jusqu'à ce qu’elle soit effectivement retombée.
La probabilité que la pièce retombe côté pile, ou côté face, est de 50 %.
Donc, si l’on fait tourner suffisamment de pièces exactement de la même façon, la moitié retomberont côté pile et la moitié côté face.
De la même façon, la moitié des particules en oscillation dans l’Univers primordial devraient s’être désintégrées sous forme de matière, et l'autre moitié sous forme d'antimatière.


Voici mon opinion :):
La probabilté que la pièce retombe d'un côté ou d'un autre est relancée pour chaque lancé de pièce. Ce qui signifie que le tas de pièce ne sera pas divisé par 50% de pile et de face.
Mais par un nombre se rapprochant de 50%. Du style 46% de face et 54% de pile.
De plus il est physique impossible d'avoir une chance de 50% sur un lancer de pièce. Car autrement la pièce resterait debout, parce que son tour est plat.

On peut donc imaginer de ce principe que certaines particules de matière ou d'antimatière comportaient des défauts. Et de ce fait, la probabilité du partage parfait, ne pouvait pas exister.
Et la matière a gagné.

C'est une hypothèse Wink
Je ne connais pas beaucoup sur ce sujet, donc je peux me tromper.
Répondre en citant
Revenir en haut
Supernova
Animateur

Hors ligne

Inscrit le: 05 Sep 2013
Messages: 929
Sexe: Masculin
Localisation: Parmi les étoiles.

MessagePosté le: 31/07/2014 18:14:32
Dungo a écrit:
Citation:
La pièce a la possibilité de retomber côté face ou côté pile, mais on ne peut déterminer la face qui sera apparente à la fin jusqu'à ce qu’elle soit effectivement retombée.
La probabilité que la pièce retombe côté pile, ou côté face, est de 50 %.
Donc, si l’on fait tourner suffisamment de pièces exactement de la même façon, la moitié retomberont côté pile et la moitié côté face.
De la même façon, la moitié des particules en oscillation dans l’Univers primordial devraient s’être désintégrées sous forme de matière, et l'autre moitié sous forme d'antimatière.


Voici mon opinion :):
La probabilté que la pièce retombe d'un côté ou d'un autre est relancée pour chaque lancé de pièce. Ce qui signifie que le tas de pièce ne sera pas divisé par 50% de pile et de face.
Mais par un nombre se rapprochant de 50%. Du style 46% de face et 54% de pile.
De plus il est physique impossible d'avoir une chance de 50% sur un lancer de pièce. Car autrement la pièce resterait debout, parce que son tour est plat.

On peut donc imaginer de ce principe que certaines particules de matière ou d'antimatière comportaient des défauts. Et de ce fait, la probabilité du partage parfait, ne pouvait pas exister.
Et la matière a gagné.

C'est une hypothèse Wink
Je ne connais pas beaucoup sur ce sujet, donc je peux me tromper.


Laissons les pros en juger !
L'astronomie professionnelle, bien que je l'adore et que j'essaye tant bien que mal de la comprendre, ce n'est pas mon domaine.

On verra ce qu'ils diront !
Il me tâte de savoir.
Wink
_________________
« L'Astronomie considérée dans son ensemble, est le plus beau monument de l'esprit humain, le titre le plus noble de son intelligence. » Pierre-Simon de Laplace
Répondre en citant
Revenir en haut
Madarion-2
Membre 16 étoiles
Membre 16 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 05 Jan 2012
Messages: 1 288
Sexe: Masculin
Localisation: Sud France

MessagePosté le: 31/07/2014 18:22:15
Citation:
Et de ce fait, la probabilité du partage parfait, ne pouvait pas exister.
Et la matière a gagné.


Le partage est forcément parfait.
donc l'observation de ce déséquilibre prouve qu'il existe une symétrie plus grande !?
Répondre en citant
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: 30/05/2017 04:32:17
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> BIENVENUE -> Actualité mondiale et découvertes -> Sciences -> Astronomie Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

 
Index | Créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2017 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com