NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Index du Forum
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

 
Photo OVNI | 23/06/2013 | Puy-de-Sancy (France - 63)

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> UFOLOGIE -> Photos et vidéos
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Rama
ADMINISTRATEUR

Hors ligne

Inscrit le: 03 Avr 2005
Messages: 21 216
Sexe: Masculin
Localisation: DOUBS
Point(s): 111
Moyenne de points: 0,01

MessagePosté le: 17/10/2013 19:27:03
Le témoignage qui suit vient d'un homme de 64 ans et il nous donne des photos.
A vous de juger.
Je vous en met une, mais il y en a d'autres à voir sur le site de Christian Macé.
(Rama)



Article : http://ovniparanormal.over-blog.com/2013/10/ovni-pris-en-photo-près-du-puy-…




Ovni pris en photo près du Puy de Sancy dans le Puy-de-Dôme en France le 23 juin 2013
Grand Merci à Monsieur X, qui vient de m'adressser son email ci-après, avec joint avec, ses 5 photos originales.Suite à la demande de Monsieur X, par souscis de discrétion, je ne mentionne pas ici son prénom et nom de famille...Si c'est un ballon ou une montgolfière, leur comportement est plus que curieux, et cela est difficilement compatible, d'après ce qu'a vu le témoin : rotations sur lui-même, différentes vitesses...Du mimétisme pratiqué par cet ovni, qui se fait passer pour un ballon ? Dans mon article ci-après, un ovni se fait passer pour un ballon Goodyear ! :http://ufoweb.free.fr/mace14.htm"Bonsoir Monsieur,Je m’appelle...et j’habite dans la région d’Issoire dans le Puy-de-Dôme en Auvergne.
J’ai 64 ans, je suis retraité et ma passion est la randonnée/photo que je pratique très régulièrement en compagnie de ma chienne Rika.
Dernièrement j’ai vu sur votre site, des photos d’un objet volant prisent à La Tour D’Auvergne.
Ces photos m’ont interpellé car j’ai été témoin de l’observation d’un "engin" qui ressemblait quelque peu à cet objet non loin du Puy de Sancy à seulement quelques kilomètres de La Tour D’Auvergne.
Dans l’après-midi du 23 juin 2013 aux alentours de 14h00, lors d’une randonnée, alors que je scrutais l’horizon à la recherche de cadres pour mes photos, j’aperçus au loin un objet avec un drôle de comportement.
Il avançait, reculait, montait et descendait et cela à des vitesses très différentes. Aussi, sa couleur semblait changer passant du brun foncé à une couleur plus orangée et plus vive.
Ne distinguant pas trop ce que c’était, je pris mon appareil (Reflex Canon EOS 1100D avec objectif 70-300 mm) pour zoomer dessus.
Vous n’imaginez pas qu’elle fût ma surprise quand je vis ce que c’était ! Je n’en croyais pas mes yeux. Ce n’était pas de chez nous car c’était loin de ressembler à un avion ou autre engin terrestre de par sa forme, sa couleur qui changeait ou son comportement qui ressemblait plus à celui d’un insecte qui ne sait pas où aller tout en tournant sur lui-même.Il y avait aussi comme une lueur autour de cet "engin", à sa périphérie.
J’avais du mal à le suivre avec mon appareil et j’ai fait une trentaine de clichés un peu au hasard car j’avais à peine le temps de le cadrer et de faire la mise au point dessus.
Sur cette trentaine de clichés, seulement 5 furent exploitable. Tous les autres étant trop floue sans compter ceux ou l’objet était sorti du cadre malgré un temps d’obturation rapide.La 1ère photo (point rougeâtre légèrement décalé à gauche du centre de la photo) et la 2ème photo sont prises à peu près du même endroit.
La 3ème photo fût prise alors que l’objet semblait repartir vers la droite.La 4ème, meilleur cliché de la série, fût prise environ 30 secondes après la photo précédente. L’objet avait changé de couleur et semblait moins lumineux. Je me trouvais peut-être à environ 150 ou 200 mètres de lui.L’anecdote de cette photo est que ma chienne qui m’accompagnait restait couchée sans bouger (ce qui n’est pas dans ses habitudes). Je n’entendais aucun bruit et l’objet avançait assez doucement en descendant vers la vallée avant d’accélérer rapidement. J’ai estimé son diamètre entre 3 et 4 mètres, il y avait comme un petit dôme sur le dessus et en-dessous.
La 5ème photo, ayant perdu l’objet de vue, j’avançai et l’aperçu à nouveau. Il devenait de plus en plus lumineux en plongeant vers la vallée puis bifurquant sur la gauche à une vitesse vertigineuse il disparut.Suite à cette observation, j’ai regagné la route pour rejoindre 7 autres personnes qui se trouvaient un peu plus haut. Elles aussi ont vu l’objet, ont pris des photos avec leurs portables mais elles n’ont rien données. Je leur ai proposé d’aller signaler cette observation à la gendarmerie mais ils n’ont pas voulu, d’ailleurs je suis revenu sur cette idée, connaissant les gendarmes du secteur, on serait passé pour des illuminés.Je me suis donc renseigné sur internet et j’ai contacté le GEPAN par email. Je leur ai envoyé mes photos en leur précisant qu’il y avait d’autres témoins qui pourraient éventuellement être entendu.Depuis le 28 juin, j’attends toujours une réponse de leur part.Voilà une expérience que je suis loin d’oublier. Je vois régulièrement certains des autres témoins qui habitent la région et nous en sommes toujours au même point dans nos questionnements : Qu’est-ce que c’était ? D’où ça venait ?Merci de m’avoir lu. Si toutefois vous aviez des infos sur cette observation, pourriez-vous m’en aviser ?Si vous avez des questions, n’hésitez pas, j’essaierai d’y répondre au mieux.Si vous le souhaitez, vous pouvez diffuser les photos jointes sur votre site en respectant mon anonymat. Merci.".Monsieur X vient de m'adresser son nouveau email : ne comportant que des informations en rapport à l'observation, nous le publions in extenso :"Bonjour Monsieur,J'ai vu que vous avez déposé les photos que je vous ai envoyées sur votre site.Cependant vous indiquez un ordre chronologique, date et heure qui ne sont pas exacte et cela est dû à une précision que j'ai oublié de vous soumettre.En effet, les dates et heures enregistrées ne sont pas exacte et cela est dû à un problème de mon appareil qui ne reconnait pas l'une de mes cartes mémo que j'ai récupérée d'un ancien appareil.Mis à par ce petit problème, il fonctionne très bien.Donc pour votre information, je vous ai envoyé les photos dans l'ordre qu'elles ont été prise et l'observation à durée un peu plus de 5 minutes entre 14h00 et 14h15.Si vous le souhaitez, je pourrais avoir l'heure exacte de l'observation car un autre témoin que je vois régulièrement avait lui aussi pris des photos avec son téléphone. Ses photos n'ont rien données mais je sais qu'il les a gardées et je pourrais ainsi vérifier l'heure.Autre chose, j'ai été contacté par Monsieur Thierry Chauvet qui m'a dit vouloir analyser mes photos ce jour.J'espère que ce Monsieur pourra m'en dire plus après ses analyses car beaucoup de questions restent en suspend.Pour terminer, j'ai contacté à nouveau le Geipan. Je leur ai envoyé un nouveau mail hier soir.En souhaitant qu'ils veuillent bien me répondre ...".Localisation :https://maps.google.fr/maps?q=puit+de+sancy&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x47f79f9fe01dde37:0xa438a5b3e8f98938,Puy+de+Sancy&gl=fr&ei=CvxWUtX2HKOU0AXJy4HgBw&ved=0CJYBELYDCi-après, à partir de haut en bas, j'ai respecté le classement des photos par l'ordre des prises de vue :J'ai entouré enrouge l'ovni, et je l'ai agrandi...L'ovni de La Tour d'Auvergne : photo :http://ovniparanormal.over-blog.com/ovni-pris-en-photo-%C3%A0-la-tour-d-auvergne-dans-le-puy-de-d%C3%B4me-en-france-le-2-octobre-2013Mes plus vifs remerciements à l'Ami Thierry Chauvet pour son très beau travail, et le temps passé, pour étudier ces belles photos de l'ovni !Ci-après l'email de Thierry, et les photos analysées par Thierry, qui sont sur cette page tout en bas... :
"Bonjour Christian
Voilà c’est fait , j’ai travaillé sur les clichés 4 et 5 ( 1h30 de travail ) , je suis sidéré par la beauté de ces photos .
Félicitations à Monsieur... , j’aimerai avoir dans mes mains beaucoup de clichés de la sorte .
Le cliché qui sort le mieux est le n°4 , je remarque sur cette photo une impression de rotation , l’axe de rotation me semble être du dôme supérieur au dôme inférieur , tu remarqueras que sur la partie centrale ( le trait perpendiculaire à l’axe de rotation ) la couleur jaune brun clair semble dépasser en extérieur de cette sphère.
Egalement sur le dôme inférieur il y a un genre de fenêtre ou ouverture , je distingue bien le bleu du ciel par cette ouverture , donc il y a des chances que cette sphère était en pleine transformation d’état et de forme , d’ailleurs sur le cliché n°5 cette ouverture n’y est pas et cet objet est moins sphérique et beaucoup plus aplati.
J’ai énormément de mal pour donner une distance , perso 50 mètres , mais Monsieur ...qui était sur place parlait de 150 à 200 mètres , donc je vais rester sur 150 à 200 mètres car la personne qui peut donner le plus de renseignements est le photographe .
Sur ces deux clichés tu peux remarquer en partie centrale une sorte de lumière , est ce le soleil qui se reflétait dessus ? à 1ere vue oui , donc qui dit réflexion dit une surface solide ou semi solide et surtout lisse .
Je suis depuis hier soir toujours aussi dubitatif et scotché par ces photos , de prime abord je me suis dit « c’est pas possible c’est un montage «
Mais plus le temps passe plus je travaille dessus au zoom avec mon logiciel de traitement photo et plus je pense que ces clichés sont bel et bien réels ( désolé Mr... , mais je me suis fait avoir plusieurs fois par des montages de petits rigolos , Christian en sait quelque chose sur le sujet ).
Je n’ai plus grand-chose à dire sur ces photos , je laisse la parole à mon ami Ufologue Christian.
Bonne fin de journée
Amicalement Thierry".
CE N'ETAIT PAS UN BALLON :Suite à ma demande d'infos complémentaires, le témoin me dit ceci par email le dimanche 13 octbre 2013 :"Bonjour,Non, je ne me souviens pas s'il y avait du vent mais une chose est certaine, c'est que ce n'était pas un ballon.Si cela avait été un ballon transporté au gré du vent, je ne pense pas qu'il aurait eu le même comportement. Comme il me semble vous l'avoir déjà dit, il allait de gauche à droite ou de haut en bas et vice et versa. De plus, à la fin de l'observation, il est parti à une vitesse phénoménale.Pour partir aussi vite, ce n'est pas un peu de vent qu'il aurait fallu mais un ouragan ... et je doute même qu'un ouragan puisse projeter un objet aussi rapidement ???Bonne journée".
_________________
ON NE TE DEMANDE PAS DE CROIRE, MAIS D'AVOIR LE DROIT DE SAVOIR !
C’est une sotte présomption d’aller dédaignant et condamnant pour faux ce qui ne nous semble pas vraisemblable. (Montaigne)




Répondre en citant
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: 17/10/2013 19:27:03
PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Azimut
Membre 13 étoiles
Membre 13 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2011
Messages: 748
Sexe: Masculin
Localisation: Zeta Reticuli
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 18/10/2013 23:23:20
J'ai regardé toute les photos, j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche.
Reflet du soleil trop puissant ? Collage mal fait ?
Attendons l'avis de nos professionnels de la photo !
_________________
" C'était en quelque sorte comique de voir comment la grande puissance militaire des États-Unis fut mise à genoux par quelque chose dont ils n'avaient aucune idée de quoi il s'agissait, d'où cela provenait et où cela allait "

Source : http://disclosure.free.fr/rapport/temoins_ovnis_gouvernement_nasa.htm



Répondre en citant
Revenir en haut
davidgag
Membre 10 étoiles
Membre 10 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 23 Mar 2007
Messages: 478
Sexe: Masculin
Point(s): 6
Moyenne de points: 0,01

MessagePosté le: 19/10/2013 09:20:45
Sans la photo originale donc sans retouche , je peux rien faire.
Reste le témoignage qui est intéressant.
Mais ce n'est pas Le cas qui fera changer les sceptiques d'avis .
Surprised
_________________


Répondre en citant
Revenir en haut
Rama
ADMINISTRATEUR

Hors ligne

Inscrit le: 03 Avr 2005
Messages: 21 216
Sexe: Masculin
Localisation: DOUBS
Point(s): 111
Moyenne de points: 0,01

MessagePosté le: 19/10/2013 16:25:06
Imaginons que le témoin est malhonnête (je ne sais absolument pas si c'est ou non le cas).
Il fabrique la boule avec des bols et repeint à la bombe couleur OR.
Un complice se place derrière la végétation et lance la boule à la verticale le plus haut possible.
Le témoin photographie l'objet à chaque fois qu'il est en l'air, au moment de redescendre.
Ce qui fait que l'objet reste moins floue sur certains clichés.
Il fait quelques photos donnant l'impression que l'objet suit une trajectoire horizontale notamment.
Et bien on pourra en discuter 100 000 ans, ça ne changera rien.
Impossible de prouver le trucage, le témoin est à l’abri tant que lui ou son complice ne parlent pas.
C'est pour ça que les photos de cette sorte ne peuvent malheureusement rien apporter.
Encore un cas qui finira dans des recueils d'observations et des statistiques de toutes sortes.

_________________
ON NE TE DEMANDE PAS DE CROIRE, MAIS D'AVOIR LE DROIT DE SAVOIR !
C’est une sotte présomption d’aller dédaignant et condamnant pour faux ce qui ne nous semble pas vraisemblable. (Montaigne)




Répondre en citant
Revenir en haut
2N3055
Membre 7 étoiles
Membre 7 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 20 Jan 2013
Messages: 349
Sexe: Masculin
Localisation: M 42
Point(s): 42
Moyenne de points: 0,12

MessagePosté le: 19/10/2013 22:03:58
Azimut a écrit:
J'ai regardé toute les photos, j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche.
Reflet du soleil trop puissant ? Collage mal fait ?
Attendons l'avis de nos professionnels de la photo !


Oui, pour moi aussi, il y a un TRUC qui ne colle pas. Avant de passer le cliché au turbineur à neutrons, j' ai un problème avec les paysages des divers clichés
et les commentaires de Mr X.

Tout d'abord :


L'objet lui donne l'impression de repartir vers la droite. Si c'est le cas, il y a incohérence de paysage entre les clichés 3 et 4.

S'il part à droite, mon prochain cliché sera une belle touffe d'herbe sur la montagne.

Et là, on se retrouve sur un pro-montoir rocheux, avec une belle vue sur la vallée ??? De plus, si ces photos sont faites avec
le zoom au maxi, il y a bien plus de 300 mètres entre le photographe et son modèle Confused


Même si ce Monsieur X, c'est un peut trompé dans l'ordre de ces clichés, en les prenants dans un ordre différent, çà ne colle pas avec le récit.
Pour moi, pas besoin d'aller plus loin, bien tenté......mais ce n'est que mon opinion jesaispas De plus, quelque soit le cliché, l'objet a toujours un angle
de 50° malgré ses mouvements ????

_________________
LA MEILLEURE PREUVE D'UNE AUTRE VIE AILLEURS,
C'EST LA NOTRE ICI BAS.


Répondre en citant
Revenir en haut
Marianne
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 14 Sep 2009
Messages: 5 617
Sexe: Féminin
Localisation: herault
Point(s): 2
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 24/10/2013 00:14:05
J'ai vu un objet du meme genre une fois passer au dessus des toits de ma ville. Au dessus de chez moi plus précisément.

Je regardais la nuit les étoiles aux jumelles quand j'ai vu une sphère aux couleurs marbrées marron. Je l'ai eu direct dans mes jumelles sans l'avoir vu en visuel. Je l'ai pas lâché !

La couleur des lampadaires de la rue alentour lui donnait peut être sa couleur marron-orangé et ça avait l'aspect de marbre. Sans hublo cet objet ma scotché mais je le voyais par en dessous donc je peux pas savoir comment il était dessus. Je l'ai suivi un instant aux jumelles puis il a disparu derrière un toit plus haut que ma fenêtre. ça faisait environ 2m50 de diamètre je pense. Il volait a une vitesse constante pas trop vite.

Donc pour moi ces photos du Puy de Sancy me semble plausibles. Razz

Citation:
Ne distinguant pas trop ce que c’était, je pris mon appareil (Reflex Canon EOS 1100D avec objectif 70-300 mm) pour zoomer dessus.


c'est un bon objectif ! Razz


Répondre en citant
Revenir en haut
ghost__design
Membre 4 étoiles
Membre 4 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 23 Mai 2013
Messages: 179
Sexe: Féminin
Point(s): 0
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 02/11/2013 20:54:56
D'après-moi, c'est un montage puisque l'ombre au sol et sur la boule, n'est pas dans le même axe



Ghost


Répondre en citant
Revenir en haut
Marianne
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Hors ligne

Inscrit le: 14 Sep 2009
Messages: 5 617
Sexe: Féminin
Localisation: herault
Point(s): 2
Moyenne de points: 0,00

MessagePosté le: 03/11/2013 00:47:07
Je me demande si c'est vraiment son ombre sur le sol bien feuillus que tu détermines Gost-design. Surtout que l'objet est en arrière au dessus du vide Mr. Green

Répondre en citant
Revenir en haut
Rama
ADMINISTRATEUR

Hors ligne

Inscrit le: 03 Avr 2005
Messages: 21 216
Sexe: Masculin
Localisation: DOUBS
Point(s): 111
Moyenne de points: 0,01

MessagePosté le: 21/11/2013 18:33:57
Non, elle indique le sens de l'ombre de la végétation qui se différencie de l'ombre de l'objet volant non-identifié.
_________________
ON NE TE DEMANDE PAS DE CROIRE, MAIS D'AVOIR LE DROIT DE SAVOIR !
C’est une sotte présomption d’aller dédaignant et condamnant pour faux ce qui ne nous semble pas vraisemblable. (Montaigne)




Répondre en citant
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: 17/10/2017 19:51:45
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    NousNeSommesPasSeuls Index du Forum -> UFOLOGIE -> Photos et vidéos Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

 
Index | Créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2017 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com