NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Forum Index
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

 
09/08/10 "o.v.n.i" près d'une base américaine...
Goto page: 1, 2  >
 
Post new topic   Reply to topic    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> UFOLOGIE -> Photos et vidéos -> Vidéos populaires
Previous topic :: Next topic  
Author Message
beujah
Membre 6 étoiles
Membre 6 étoiles

Offline

Joined: 14 Nov 2007
Posts: 266
Sexe: Masculin
Localisation: Aisne
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 11/08/2010 04:48:13
La vidéo semble authentique c'est hallucinant.



Filmé le 09/08/10
_________________
Si la Terre est une forme de vie à part entière nous en sommes son cancer.


Reply with quote
Back to top
Publicité






PostPosted: 11/08/2010 04:48:13
PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
Jackie
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Offline

Joined: 05 Jun 2005
Posts: 5,408
Sexe: Masculin
Localisation: Talange, Moselle, France
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 11/08/2010 06:10:54
Avion + avion + étoile + trukage et bien +
_________________
Jackie, Embarassed


Reply with quote
Back to top
beujah
Membre 6 étoiles
Membre 6 étoiles

Offline

Joined: 14 Nov 2007
Posts: 266
Sexe: Masculin
Localisation: Aisne
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 11/08/2010 17:43:48
Pour cet effet d'oscillation de la lumière quand le caméraman fais des sauts et des sursauts avec sa caméra faut être plutôt calé en effet spéciaux pour rendre ce genre d'effet un tant soit peu réaliste.

A quel moment vois tu des étoiles ?







_________________
Si la Terre est une forme de vie à part entière nous en sommes son cancer.


Last edited by beujah on 11/08/2010 18:56:18; edited 2 times in total
Reply with quote
Back to top
TOF
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 05 Dec 2008
Posts: 4,469
Sexe: Masculin
Localisation: GPS
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 11/08/2010 18:04:12
Surprised

euh jackie , tu pourrais developper un peu s'il te plait ? la c'est un peu court comme explications !



personnellement , j'ai vu beaucoups d'avions (lumieres flash) , et une boule blanche qui devient une bouillie de pixels multicolore quand il zoome !

je ne sais pas ce qu'est la boule blanche , mais vu qu'il y a beaucoup d'avions a basse altitude , je pencherais pour un avion de face avec les phares d'approche allumés ! jesaispas

ca n'est que mon avis ! jesaispas
_________________


Last edited by TOF on 11/08/2010 19:01:17; edited 1 time in total
Reply with quote
Back to top
Jackie
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Offline

Joined: 05 Jun 2005
Posts: 5,408
Sexe: Masculin
Localisation: Talange, Moselle, France
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 12/08/2010 13:19:35
beujah wrote:


ce gas et un Raelien !
Logo de la secte rael en miroir...

La vidéo et un montage pc...
_________________
Jackie, Embarassed


Reply with quote
Back to top
Jackie
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Offline

Joined: 05 Jun 2005
Posts: 5,408
Sexe: Masculin
Localisation: Talange, Moselle, France
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 12/08/2010 13:23:48
TOF wrote:


je ne sais pas ce qu'est la boule blanche , mais vu qu'il y a beaucoup d'avions a basse altitude , je pencherais pour un avion de face avec les phares d'approche allumés ! jesaispas

ca n'est que mon avis ! jesaispas

Oui la suite de la vidéo montre que c'est un avion...

mais, ver le milieu il y a des lumières stationaires qui font + UFO... ils indiquent "UFO (Tower)"

une chose est sur, c'est de chez nous... le vole au ralenti peut s'expliqué par un gros transporteur à élice...
_________________
Jackie, Embarassed


Reply with quote
Back to top
TOF
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 05 Dec 2008
Posts: 4,469
Sexe: Masculin
Localisation: GPS
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 12/08/2010 13:37:07
Jackie wrote:
beujah wrote:


ce gas et un Raelien !
Logo de la secte rael en miroir...

La vidéo et un montage pc...


bonjour jackie ! Surprised

tu est sur pour le logo , car ceux que j'ai trouvé ressemblent , mais ne sont pas tout a fait les mémes !






_________________


Reply with quote
Back to top
beujah
Membre 6 étoiles
Membre 6 étoiles

Offline

Joined: 14 Nov 2007
Posts: 266
Sexe: Masculin
Localisation: Aisne
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 12/08/2010 17:39:01
[quote="Jackie"]
TOF wrote:

je ne sais pas ce qu'est la boule blanche , mais vu qu'il y a beaucoup d'avions a basse altitude , je pencherais pour un avion de face avec les phares d'approche allumés ! jesaispas
ca n'est que mon avis ! jesaispas
Oui la suite de la vidéo montre que c'est un avion...


Oui ca ressemble à une sorte d'avion, je ne sais pas lequel, qui à un moment est en vol stationnaire quand même.
Peut être un avion furtif comme le f-117 pour la forme triangulaire mais je n'ai trouvé nul part qu'il pouvais faire du sur-place. Les feux aussi ne me font pas penser à un avion sensé être furtif. 7min35
12min43 Il fais un demi tour assez aisément.

F-117

Serait-ce le f-117 ???

Vous en pensez quoi ?

TOF wrote:

bonjour jackie ! Surprised

tu est sur pour le logo , car ceux que j'ai trouvé ressemblent , mais ne sont pas tout a fait les mémes !







Merci de la recherche Tof j'ai eu peur un moment, le logo doit-être celui de la chaine de télévision, j'essaye de le retrouver mais c'est compliqué.
_________________
Si la Terre est une forme de vie à part entière nous en sommes son cancer.


Reply with quote
Back to top
Jackie
Membre 18 étoiles
Membre 18 étoiles

Offline

Joined: 05 Jun 2005
Posts: 5,408
Sexe: Masculin
Localisation: Talange, Moselle, France
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 12/08/2010 18:39:44
TOF wrote:

bonjour jackie ! Surprised

tu est sur pour le logo , car ceux que j'ai trouvé ressemblent , mais ne sont pas tout a fait les mémes !







fin de page => http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t12329-ovni.htm?q=rael&start=20
_________________
Jackie, Embarassed


Reply with quote
Back to top
TOF
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 05 Dec 2008
Posts: 4,469
Sexe: Masculin
Localisation: GPS
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 12/08/2010 19:52:25
Jackie wrote:
TOF wrote:

bonjour jackie ! Surprised

tu est sur pour le logo , car ceux que j'ai trouvé ressemblent , mais ne sont pas tout a fait les mémes !







fin de page => http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t12329-ovni.htm?q=rael&start=20


ah oui ! Shocked

de la propagande en barre quoi ! Confused

donc un bon gros fake ! jesaispas

merci pour l'explication jackie ! Razz
_________________


Reply with quote
Back to top
strato
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 10 Feb 2010
Posts: 2,330
Sexe: Masculin
Point(s): 7
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 12/08/2010 19:57:11
beujah wrote:

Oui ca ressemble à une sorte d'avion, je ne sais pas lequel, qui à un moment est en vol stationnaire quand même.
Peut être un avion furtif comme le f-117 pour la forme triangulaire mais je n'ai trouvé nul part qu'il pouvais faire du sur-place. Les feux aussi ne me font pas penser à un avion sensé être furtif. 7min35
12min43 Il fais un demi tour assez aisément.

Vous en pensez quoi ?


je fait partie des gens qui pense que le f-117 conçu il y a 30 ans et retiré du service il y a deux ans. constitue l'essentiel des observations d'ovnis triangulaires de ces vingt dernières années, et surtout en Arizona, Amérique centrale, Europe du nord et au moyen orient.

les caractéristiques réelles de cet appareil ne sont pas encore connues. on sait que c'est un fer a repasser, qu'il ne peux surement pas atteindre mach 1, que son pilotage est en permanence assisté, (au naturel il est impilotable) et sa vitesse minimum, train et volets sortis, en équilibre sur ses réacteurs, reste un mystère.

pour la vidéo l'utilisation du zoom empêche de savoir s'il ya eu surplace ou pas et si tu compares la 1° et la dernière image tu constateras un déplacement important par rapport aux lumières du sol.

je dis oui ca pourrait bien en ètre un.

le fait d'allumer les feux d'atterrissage pour passer au ralenti sur des zone fortement peuplées empêche de pouvoir voir la forme réèlle de l'appareil.
_________________
« je hais le mouvement qui déplace les lignes » Maurice Gamelin


Last edited by strato on 13/08/2010 13:53:55; edited 2 times in total
Reply with quote
Back to top
Mathias
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 26 Mar 2009
Posts: 2,783
Sexe: Masculin
Localisation: France
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 13/08/2010 08:25:01
Salut strato,

Tu as écrit:
"je fait partie des gens qui pense que le f-117 conçu il y a 30 ans et retiré du service il y a deux ans. constitue l'essentiel des observations d'ovnis triangulaires de ces vingt dernières années, et surtout en Arizona, Amérique centrale, Europe du nord et au moyen orient."

Je pense que le F-117 avec une vitesse de décrochage de 280 km/h, ne peut correspondre à nombre d'observations faites d'engins triangulaires volant à très faible vitesse, voire en stationnaire, et démarrages fulgurants avec parfois virages à 180°. Peut-être s'agissait-il d'un autre engin de fabrication humaine non révélé au public (si l'on ne veut pas impliquer les ETs dans ces observations).
_________________
"Observe sur quoi chacun se concentre, et tu comprendras d'où viennent malheurs et bonheurs". LIEZI (6° s.Av. J.C.)


Reply with quote
Back to top
strato
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 10 Feb 2010
Posts: 2,330
Sexe: Masculin
Point(s): 7
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 13/08/2010 10:39:05
je veux souligner que les caractéristiques réelles de cet appareil ne sont pas encore connues.

Dans un manuel de vol, on définit la vitesse de décrochage en précisant bien :
- Vol en palier rectiligne
- Facteur de charge 1
- A masse maximale de l’avion
- A volets zéro
- Puissance moteur nulle

donc cet avion " a vide ", volets sortis, moteurs poussant, sera encore loin du décrochage a 280 Km/h

or le F-117 a vide doit peser la moité de son poids armé, et de surcroit un avion au pilotage assisté par ordinateur peut tenir l'équilibre sur son moteur, même en dehors de son (enveloppe de vol).

ce rafale pris en photo au salon du Bourget est décroché et vole malgré tout. (c'est pour montrer qu'il peut le faire)
Si ce rafale remettait les gaz a ce moment la il donnerait aussi une impression de démarrage fulgurant et disparaitrait de ta vue en moins d'une minute.
quant au virage a 180° a cette vitesse il est tout a fait faisable surtout avec des turbines a sorties orientables (Le f-117 en a deux)

quant a ce Sukhoi 26 en "Torque-Roll" je le met pour le plaisir

_________________
« je hais le mouvement qui déplace les lignes » Maurice Gamelin


Reply with quote
Back to top
Mathias
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 26 Mar 2009
Posts: 2,783
Sexe: Masculin
Localisation: France
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 13/08/2010 13:48:15
Razz strato,

Mais le décrochage d'un avion dépend de beaucoup de facteurs (altitude, température, évolution, poids, vitesse, angle d'attaque de la surface portante...etc).
Je doute fort, qu'un engin tel que le F-117, vole à 30 km/h (cf. aux observations faites) et exécute des virages à 180° et passe de 0 à ??? km/h en une fraction de seconde. En aéronautique contemporaine, c'est pratiquement infaisable (si tu as des infos que je n'ai pas, je suis preneur). Personnellement, j'ai eu la chance d'observer ces OVNI, et je puis te dire qu'ici sur terre rien, à ma connaissance, ne peut égaler leurs évolutions.

Quant au Rafale, s'il est vraiment décroché, il ne peut voler... Un décrochage est une perte de portance, donc l'avion tombe et peut devenir incontrôlable si le pilote ne fait pas le nécessaire (maintenant, si pour toi, le fait de décrocher constitue un stationnaire, soit quelques secondes avant de chuter, alors je ne discute pas, et j'en conclue que tu n'as pas observé d'ovni). De là à démarrer en fulgurance!!! et exécuter des 180°, encore!!!

_________________
"Observe sur quoi chacun se concentre, et tu comprendras d'où viennent malheurs et bonheurs". LIEZI (6° s.Av. J.C.)


Reply with quote
Back to top
strato
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 10 Feb 2010
Posts: 2,330
Sexe: Masculin
Point(s): 7
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 13/08/2010 14:52:57
je veux souligner que les caractéristiques réelles du F-117 ne sont pas encore connues.

lors du décrochage la portance ne disparait pas, elle chute ce n'est pas pareil. c'est a dire qu'elle diminue brusquement.

ce rafale pris en photo au salon du Bourget est décroché et vole malgré tout. c'est a dire que tel que tu le vois une partie de la portance est donnée par le flux du réacteur, et l'autre partie par la portance résiduelle de la voilure (essentiellement l'intrados comme dans l'effet de sol)


quant a ce Sukhoi 26 en "Torque-Roll" il est en vol stationnaire et stable la portance est assurée uniquement par le moteur.


en outre la plupart des témoins oculaires de 1989 parlent de vol lent de zig gaz et certainement aucun de 0 a ???? en une fraction de seconde.
_________________
« je hais le mouvement qui déplace les lignes » Maurice Gamelin


Reply with quote
Back to top
Mathias
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 26 Mar 2009
Posts: 2,783
Sexe: Masculin
Localisation: France
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 13/08/2010 16:48:20
J'ai un ami qui réside sur PARIS, et qui fut un des tout premiers à signaler la forme triangulaire (au GEPAN) lors d'une observation dans la banlieue parisienne, et ce bien avant la fameuse "vague belge". D'après lui (et je le crois sur parole), "l'objet" qu'il a observé, en compagnie de nombreux autres témoins, avait la taille approximative d'un terrain de football, et évoluait d'après les recoupements à environ 500 m d'altitude. Je précise qu'il faisait nuit (22h) et qu'il y avait 3 lumières en forme de triangle. La vitesse approximative était entre 30 et 40 km/h et sans aucun bruit. Aucun engin terrestre ne correspond à cela, même en essayant par tous les moyens de faire le parallèle avec tel ou tel engin humain.

Tu dis:
"je veux souligner que les caractéristiques réelles du F-117 ne sont pas encore connues." Je ne pense pas que ce soit cet engin qui se cache derrière ces fameuses apparitions.

Tu dis: "lors du décrochage la portance ne disparait pas, elle chute ce n'est pas pareil. c'est a dire qu'elle diminue brusquement. " Là tu joues sur les mots.

Tu dis
: "ce rafale pris en photo au salon du Bourget est décroché et vole malgré tout. c'est a dire que tel que tu le vois une partie de la portance est donnée par le flux du réacteur, et l'autre partie par la portance résiduelle de la voilure (essentiellement l'intrados comme dans l'effet de sol)"

S'il vole c'est qu'il ne chute pas, s'il ne chute pas, c'est qu'il n'a pas décroché. Mais bon, tu sembles calé sur la question, alors je veux bien te croire. Mais de toute manière, la manoeuvre ne correspond pas du tout aux observations faites.

Tu dis
: "quant a ce Sukhoi 26 en "Torque-Roll" il est en vol stationnaire et stable la portance est assurée uniquement par le moteur." Exactement, la puissance du moteur (tout comme la poussée sur les fusées) joue le rôle de la portance. Mais si tu supprimes le moteur, l'avion (ou la fusée) décrochera. Je ne penses pas que le F-117 puisse se maintenir en stationnaire uniquement par la puissance des ses moteurs, et sans un bruit.

Désolé de te contredire, mais c'est mon avis, et il est bien de partager les opinions.

Je t'invite à faire un tour sur le lien suivant: http://www.jp-petit.org/nouv_f/B2/B2_7.htm
ainsi que celui-là: http://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/VagueBelge/index.html Surprised
_________________
"Observe sur quoi chacun se concentre, et tu comprendras d'où viennent malheurs et bonheurs". LIEZI (6° s.Av. J.C.)


Reply with quote
Back to top
strato
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 10 Feb 2010
Posts: 2,330
Sexe: Masculin
Point(s): 7
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 13/08/2010 19:32:20
donc ton ami n'a pas vu un F-117.

et le sukhoï c'est pour montrer le cas extrême il a totalement "décroché" mais ne tombe pas.


Rafale proche accident
envoyé par hanouk. - L'info video en direct.
cette vidéo a été baptisé proche de l'accident par un amateur de sensation forte. en réalité il faut lire rafale manœuvrant.
par ailleurs la vitesse de décrochage du rafale (secret défense) est estimée a 200km/h ou plus.

pour en revenir a la vague belge de fin 1989 la plupart des observations visuelles sont compatibles avec le F-117
ce sont les radars et notamment ceux des deux chasseurs, lancés a leur poursuite, qui ont enregistré des passages de 0 a 5000km/h des virages en angle aigu sans ralentir, et des disparition a l'infini en une fraction de seconde, pour réapparaitre instantanément derrière le chasseur à la seconde suivante.

or le F-117 n'a quasiment pas de signature radar
Mr. Green les contres mesures électroniques ca vous dit quelque chose?

Les serbes ont réussi a en tomber un, grâce a un radar passif, calé sur la bande FM. D'après les spécialistes c'est le heavy metal qui donne les meilleurs échos. mais c'est encore plus efficace en numérique.

au fait la TNT obligatoire en 2012 ? alors que un seul satellite pourrait remplacer des centaines d'émetteurs terrestres, unifiée pour toute l'europe. ne serait ce pas la réponse de nos militaires a la "défaite" belge de 89 ?

les militaires américains ont dit c'est pas nous c'est des ovnis
les militaires belges ont dit ca peu pas être les américains c'est surement des ovnis
et les sympathisants des ovnis ont dit c'est impossible que ce soient des américains c'est surement des ovnis.
les fabricants de radars inutiles et hors de prix ont dit c'est impossible que ce soient des américains c'est surement des ovnis.
les vendeurs et acheteurs d'armes ont dit c'est impossible que ce soient des américains c'est surement des ovnis.

voici une autre version de la vague belge.
_________________
« je hais le mouvement qui déplace les lignes » Maurice Gamelin


Reply with quote
Back to top
beujah
Membre 6 étoiles
Membre 6 étoiles

Offline

Joined: 14 Nov 2007
Posts: 266
Sexe: Masculin
Localisation: Aisne
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 15/08/2010 19:21:55

Le F35B est bien aboutit dans la conception du vol stationnaire :

Des petits malins se sont amusé à reproduire un vrai hoax.


Puis il y a aussi ce mystérieux TR3B...
http://vidbunker.com/tr2b_tr_3a_tr3b







ps : Pour la chaine du mexique qui semble liée à la secte rael je ne me fierais plus à ces vidéos.
_________________
Si la Terre est une forme de vie à part entière nous en sommes son cancer.


Reply with quote
Back to top
strato
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 10 Feb 2010
Posts: 2,330
Sexe: Masculin
Point(s): 7
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 16/08/2010 13:51:30
les states ont toujours eu des Xplanes.
donc il est probable, qu'il en existe a l'heure actuelle.

malheureusement il y a l'info, l'intox et les Fakes. (he oui, la aussi)
pour le fun.

l'intox ça consiste a faire croire a quelque chose de faux, pour détourner l'attention de quelque chose de vrai.
et il peut y avoir empilage de plusieurs niveaux d'intox.

Dans les année 60 et 70 un avion russe terrifiait les états uniens. Le Mig25 . un intercepteur (de bombardiers stratégiques étasuniens) capable de voler a mach3, et quasiment stratosphèrique.

et pouf en 1976 un transfuge en pose un au Japon.

aprés démontage grosse intox, le Mig25 est une daube, les commandes de vol sont doublées par de l'électronique a lampes, même le radar c'est un poste a lampes, y'a même des pièces en fonte, rires gras.
alors qu'au contraire, l'électronique a lampes et a relais, est la seule capable de fonctionner dans la violente ambiance électromagnétique que constitue une guerre nucléaire.

Il est amusant de constater que la plupart des lampes électronique sont encore au catalogue de pièces des revendeurs, alors que plus aucun appareil du commerce ne les utilisent.
_________________
« je hais le mouvement qui déplace les lignes » Maurice Gamelin


Reply with quote
Back to top
TOF
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 05 Dec 2008
Posts: 4,469
Sexe: Masculin
Localisation: GPS
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 16/08/2010 14:18:59
salut ! Surprised

strato wrote:
Il est amusant de constater que la plupart des lampes électronique sont encore au catalogue de pièces des revendeurs, alors que plus aucun appareil du commerce ne les utilisent.


je suis d'accord avec toi pour tout le reste , mais ca , c'est faux !

les postes a lampes font leur grand retour dans le domaine de la hifi depuis une quinzaine d'années ! jesaispas

http://www.hifiatubes.com/60-amplificateurs-a-tubes-lampes-hifi-stereo-de-s…

le son est bien plus pur qu'avec nos transistors modernes ! jesaispas le prix n'est pas mal non plus ! Confused mais la qualité d'ecoute est sans egal , a part des systémes modernes hors de prix pour le commun des mortels !

il existe un musée de la TSF a coté de chez moi , je leur ai amené un vieux poste a lampe pour reparation l'année derniere , et le gars (75 ans) m'a dit qu'il n'avait jamais autant commandé de lampes qu'en ce moment , et pourtant il as toujours été reparateur de postes a lampes ! jesaispas la grande majorité de ces postes ayant disparus , comment se fait-il que la consommation de lampe soit superieure a cette epoque (60-70) ? tout simplement parce que la mode revient , les nouveaux postes/amplis sortent en magasin , et les vieux postes stockés au grenier sont ressortis pour etre réparés ! Razz

mon pére etait heureux de retrouver le poste de sa jeunesse en état de marche , je lui ai offert a noél dernier , et son regard brillait ! ca a du lui rappeler de bon souvenirs passés a ecouter la radio le soir avant d'aller se coucher , aprés que la brique chauffée dans le poele ai fini de rechauffer le lit ! Confused Razz
_________________


Reply with quote
Back to top
Contenu Sponsorisé






PostPosted: 21/09/2019 18:05:50
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> UFOLOGIE -> Photos et vidéos -> Vidéos populaires All times are GMT + 1 Hour
Goto page: 1, 2  >
Page 1 of 2

 
Jump to:  

 
Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2019 phpBB Group