NousNeSommesPasSeuls :: Forum de discussions sur les thèmes de l'ufologie, le paranormal, les sciences, ...
NousNeSommesPasSeuls Forum Index
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

 
OVNI ou oiseau?
Goto page: <  1, 2, 3
 
Post new topic   Reply to topic    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> UFOLOGIE -> Photos et vidéos -> Vidéos populaires
Previous topic :: Next topic  
Author Message
alf
Membre 8 étoiles
Membre 8 étoiles

Offline

Joined: 21 Jul 2007
Posts: 360
Sexe: Masculin
Localisation: pas de calais
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 16/08/2009 01:48:30
geneviève wrote:

Ca y est, j'ai failli m'endormir devant l'ordi à force de chercher pour rien. J'y suis depuis tout à l'heure. Mais j'ai retrouvé ... et téléchargé pour ne pas la perdre, la vidéo dont je vous parlais.
http://www.youtube.com/watch?v=_SUIHfhEn-w


Par contre, j'ai lu que des rods en essaim, montait vers l'espace à une hauteur où n'allaient pas les insectes normaux. Mais il n'y avait pas de lien pour voir une vidéo le montrant.

Maintenant, je cherche une comme ça avec les commentaires qui vont avec, bien sûr.

Cool


Surprised

merci genevieve ! Cool

tres interressante cette video !

mais je me pose des questons !

pourquoi le ou les auteurs de cette vidéo n'ont 'ils pas capturé cette mouche se transformant en rod ?

quelques filets a droite a gauche et hop ! dans le sac !

de quelles espesces est cette mouche ?

de quel pays ?

les details pour filmer ! etc etc ....

[quote="davidgag"]sur la video trouvé par geneviève , on voit clairement que se sont des insectes a vitesse normale apres il joue sur le ralentie pour faire la forme d'un RODS donc il triche
si sur la meme video je fait une pause (par la pause proposé par youtube) je vois bien que c'est un insecte on est loin de la forme des RODS qu'on voit sur la video que j'ai trouvé
De plus il film assez pres avec une ouverture maximale de son objectif , on voit bien que tout l'arriere est flouté contrairement a l'autre vidéo ou il film en general avec une mise au point vers "l'infini". Dans un on favorise de filmer les insectes mais dans l'autre c clairement non voulu et la vitesse a la quelle il passe je vois mal une mouche faire ca !

j'ai trouvé un ptit tableau en anglais sur les differentes vitesse de la mouche au avions


On peut voir que les ptits insectes vont de 3m/s jusqu'a 11 m/s pour un cuicui :)
un film camescope enregistre a 24 image/s ou les derniers numerique a 30 i/s
Si qq'un a le temps il peut se pencher dessus , pour faire un ptit graphic qui expliquerait que se serrait difficile de faire croire un insecte pour un RODS (c mon avis)

je suis d'accord avec toi davidgag !

je ne suis pas un spécialiste de la video ni de la photo ni des rods , mais point de vu rods , comme je l'ai dit , j'ai

visionné des heures et des heures des videos et des films a la recherche de rods !

je pense genevieve , que le ou les auteurs de cette video veulent nous tromper !

je pense que je vais reprendre mes recherches du a cette video !

pour moi ! voila un rod avec ce cher jimmy guieu !

http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t8621-un-ou-des-rods-sur-une-video-de…

pour finir genevive , car il se fait tard ! cette video ! fake ou pas ! j'en sait rien ! mais d'en mes recherches il y avait

des films et videos similiaires ! et ! c'etait des insectes et non des rods !

Cool Surprised
[/img]


Reply with quote
Back to top
Publicité






PostPosted: 16/08/2009 01:48:30
PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
alf
Membre 8 étoiles
Membre 8 étoiles

Offline

Joined: 21 Jul 2007
Posts: 360
Sexe: Masculin
Localisation: pas de calais
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 16/08/2009 23:25:16
Surprised

Salut

Citation:
Les RODS sont de très petits insectes qui passent très près de la lentille de la caméra. Le fonctionnement particulier du capteur CCD fait que l’insecte est exposé lors de son déplacement sur plusieurs de ses positions consécutives, donnant l’impression d’un long bâton blanc (d’où le terme RODS), bordé de petites pattes qui son en fait les ailes qui tantôt sont repliées, tantôt déployées. Aucune photographie de RODS n’existe, puisque leur existence ne tient qu’à une particularité des CCD.

http://clorenz.over-blog.com/article-5259754.html

Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est mieux.
Évolution de la Conscience Spirituelle (2002)
INDEX DES VIDÉOS DU FORUM NNSPS

FAUX ! ARCHI FAUX!:




louxor :

non c'est faux ,les appareils photos argentique avait aussi cette particularité ,dans certaine expositions ,donc de dire que c'est depuis le début des appareil numérique suis pas d'accord... je prend des photos en camargue ou les insectes sont légions ... et pas un seul rod,hélas.mais je ne désespére pas ,mais probablement que dans le nombre de rods de josé escamilla ,y a eu des insectes ,maintenant être absoluement sur ???? j'attend encore d'avoir des certitudes avec mes photos...

VRAI ! je suis d'accord avec louxor !





sources : http://www.sfmag.net/article.php3?id_article=774

LES PORTES DU FUTUR


En 1991, en effet, Jimmy Guieu se lance avec la petite maison de production marseillaise Dimension 7 dans l’édition des « Portes du Futur », une série documentaires consacrée à de grandes énigmes comme par exemple les Cathares ou les lieux hantés, mais dominée par les ovnis et la main-mise des ET sur notre planète puisque sur les quatorze cassettes qui seront éditées jusqu’en 1994, six se rapporteront à ces sujets.

La qualité du produit est plutôt bonne, surtout lorsqu’on connaît les maigres moyens du producteur/réalisateur Olivier Sanguy, et Jimmy Guieu, avec ses presque 40 ans de métier de conférencier derrière lui et sa faconde naturelle, sait comment y faire pour capter l’attention du spectateur, qu’on croit ou non à ce qu’il dit. Ces cassettes ont été récemment rééditée en DVD de qualité avec reproduction des jaquettes originales par le GEPRA (consulter le à ce propos le site : www.gepra.com/les-portes-du-futur.htm ).


les documentaires de jimmy guieu ete en argentique !

voila je vous lache je vais au dodo je vous promet des preuves des rods !

Surprised


Reply with quote
Back to top
geneviève
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 22 Apr 2009
Posts: 4,284
Sexe: Féminin
Localisation: où suis-je ? un peu ici, un peu là, puis là-bas, parfois nulle part, ... ;-)
Point(s): 1
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 17/08/2009 07:33:42
alf wrote:

Citation de Gilles :
Les RODS sont de très petits insectes qui passent très près de la lentille de la caméra. Le fonctionnement particulier du capteur CCD fait que l’insecte est exposé lors de son déplacement sur plusieurs de ses positions consécutives, donnant l’impression d’un long bâton blanc (d’où le terme RODS), bordé de petites pattes qui son en fait les ailes qui tantôt sont repliées, tantôt déployées. Aucune photographie de RODS n’existe, puisque leur existence ne tient qu’à une particularité des CCD.

Citation de louxor :
non c'est faux ,les appareils photos argentique avait aussi cette particularité ,dans certaine expositions ,donc de dire que c'est depuis le début des appareil numérique suis pas d'accord... je prend des photos en camargue ou les insectes sont légions ... et pas un seul rod,hélas.mais je ne désespére pas ,mais probablement que dans le nombre de rods de josé escamilla ,y a eu des insectes ,maintenant être absoluement sur ???? j'attend encore d'avoir des certitudes avec mes photos...


LES PORTES DU FUTUR
En 1991, ... qui seront éditées jusqu’en 1994.

les documentaires de jimmy guieu ete en argentique !


Merci, Alf de nous avoir répercuté les citations de Glevesque et de Louxor qui ne viennent pas de ce topic.

J'avais lu que pour attraper des rods, ça ne marchait pas si c'était filmé en argentique. Or le rod de la vidéo que tu nous indiques de J Guieu, tu dis que c'est de l'argentique puisque entre 1991 et 1994 si je t'ai bien compris. Donc si on part du principe que la vidéo n'a pas été retouchée, ça irait dans le sens des rods.

J'avais lu aussi que ça ne marchait pas si on prenait une photo. Louxor nous dit que pour l'instant il n'en voit pas avec son appareil photo, mais qu'il ne désespère pas. Ben, si le rod a besoin d'une certain nombre d'image à la seconde pour être constaté, un appareil photo réglé sur photo n'en prendra pas. Il faudrait que tu filmes quand tu vas en Camargue, Louxor.

Et on dit qu'il faut filmer avec la lumière qui arrive d'une certaine façon. Donc même avec le numérique, ce n'est pas systématique d'en filmer si la lumière n'est pas comme il faut.

Et je suis d'accord avec vous au sujet de la vidéo que je vous avais indiquée. Les rods n'apparaissent bien que si on repasse le film en ralenti, et là c'est pas du jeu.

C'est un petit résumé de ce que je retire de cette discussion.

C'est l'argument de la vidéo de J Guieu qui me fait réfléchir car c'était cette histoire de film numérique ou argentique qui me turlupinait.

Mais pourquoi les rods prennent-ils la même forme que nos insectes suivant comment on les filme ?

Faudra voir aussi lorsque les appareils pourront filmer avec beaucoup beaucoup plus d'images à la seconde.

Les amis, je vous souhaite une bonne journée (encore ensoleillée pour nous dans le sud).
Cool
_________________
Pour les cinéphiles : http://www.l2tc.com/index.php
Pour les vrais humains :
« C’est une bénédiction profonde que de laisser l’intelligence de Dieu vivre à travers vous. » Richard Moss
Il y a tant à découvrir encore !


Reply with quote
Back to top
louxor
Modérateur

Offline

Joined: 15 Jul 2005
Posts: 13,143
Sexe: Masculin
Localisation: Languedoc (Hérault)
Point(s): 4
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 17/08/2009 11:59:54
louxor wrote:
davidgag wrote:
un doc pas mal de planete choc sur les RODS
http://www.kewego.fr/video/iLyROoafM8xD.html

tous a vos camescope Razz

Super Davidgag, vers la fin de la vidéo, le pilote d'hélico précise bien que ses photos de rods, sont prise avec de la pellicule 35mm, impressionnant le rod qui passe dans la tornade, et près d'une fusée !!!

Pour Geneviève !! Surprised
_________________
Je sais rien, mais je dirais tout.


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
davidgag
Membre 10 étoiles
Membre 10 étoiles

Offline

Joined: 23 Mar 2007
Posts: 487
Sexe: Masculin
Point(s): 17
Moyenne de points: 0.03

PostPosted: 17/08/2009 17:16:52
Une autre vidéo intéressante en plus filmé a TRES tres tres haute vitesse surement a 1000 images/seconde ou plus
http://www.youtube.com/watch?v=7DBC8liJWLA&feature=related
regarder vers les 2minute 50s , on voit une bestiole passer , par apport a la vitesse de la balle je dirais que la bestiole se déplace 5 fois moins vite

si cette vidéo n'est pas truqué on a le portrait d'un Rod Shocked

c'est alf qui va être content Razz
_________________


Reply with quote
Back to top
louxor
Modérateur

Offline

Joined: 15 Jul 2005
Posts: 13,143
Sexe: Masculin
Localisation: Languedoc (Hérault)
Point(s): 4
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 17/08/2009 18:29:04
Surprised Intéressante vidéo mais en fait il ne me semble pas que ce soit un rod ???!! j'y vois plutôt un insecte !! on arrive à remarquer le déplacement de ses ailes !!!

_________________
Je sais rien, mais je dirais tout.


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
alf
Membre 8 étoiles
Membre 8 étoiles

Offline

Joined: 21 Jul 2007
Posts: 360
Sexe: Masculin
Localisation: pas de calais
Point(s): 0
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 17/08/2009 18:52:36
Surprised

je viens de voir la video ! interessante ! merci !

mais malheusement davidgag ce n'est pas un rod ! c'est un insecte !

la prochaine fois peut etre !

Surprised


Reply with quote
Back to top
davidgag
Membre 10 étoiles
Membre 10 étoiles

Offline

Joined: 23 Mar 2007
Posts: 487
Sexe: Masculin
Point(s): 17
Moyenne de points: 0.03

PostPosted: 17/08/2009 23:38:15
oui c'est quand même un gros insecte , car il est pas trop devant la camera , si vous regardez bien (et si vous pouvez ralentir la video , comme je l'ai fait) il fini sa course derrière le nuage de fumée et l'herbe

Moi je trouve qu'il va bien vite pour un simple insecte
_________________


Reply with quote
Back to top
geneviève
Membre 17 étoiles
Membre 17 étoiles

Offline

Joined: 22 Apr 2009
Posts: 4,284
Sexe: Féminin
Localisation: où suis-je ? un peu ici, un peu là, puis là-bas, parfois nulle part, ... ;-)
Point(s): 1
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 18/08/2009 04:50:39
C'est un gros insecte. Mais sa trajectoire est curieuse. Il fonce en diagonale de haut en bas dans le même périmètre que le tireur, alors qu'il aurait dû être effrayé et s'éloigner du tireur, ou alors son cerveau a été perturbé par le bruit et/ou l'onde de choc. Et c'est vrai que la fin de son trajet semble s'évaporer. On ne dirait pas qu'il va dans les herbes. Mais chez moi, l'image est un peu floue, alors je ne vois peut-être pas tout.

Juste après, on nous montre des mouches, est-ce que ça ne serait pas un montage ? Mais alors dans quel but ? je ne vois pas l'intérêt cinématographique.


___________________

Merci Louxor de remettre ton post en surlignant en rouge. Je comprends donc qu'on parlait d'argentique (lorsque j'ai découvert les magnétoscopes il n'y a pas bien longtemps, j'ai demandé à mon fils comment on faisait pour regarder l'autre face des vidéos. Il ne faut donc pas s'étonner si je ne percute pas sur "pellicule 35mm" en parallèle de "argentique" . Pellicule, ok, mais c'est le 35mm qui m'a laissée perplexe.)

J'ai regardé à nouveau cette vidéo, et en effet, dans le passage sur l'hélicoptère, le pilote devenu passager dit qu'il a mitraillé avec son appareil photo et qu'il utilisait une pellicule, donc argentique. DONC on peut photographier. Toutes mes excuses, Louxor.

Et c'est vrai que le passage sur la tornade est troublant.

De même, les détracteurs disent que les rods sont des insectes qui volent près de la caméra. Or on voit bien ces rods qui suivent la trajectoire des parachutistes dans la grotte. Ils ne sont pas près de la caméra.

Il y a autre chose que des insectes.

De toute façon, il est logique de découvrir de nouvelles espèces animales et pourquoi pas des rods qui seraient une espèce animale terrestre ? Ou que la Terre reçoivent la visite d'autres formes de vie, et que celle-ci se soit installée sur notre Terre, ou ne fasse que passer.

Merci les amis de m'avoir aidé à réfléchir.
Cool
_________________
Pour les cinéphiles : http://www.l2tc.com/index.php
Pour les vrais humains :
« C’est une bénédiction profonde que de laisser l’intelligence de Dieu vivre à travers vous. » Richard Moss
Il y a tant à découvrir encore !


Reply with quote
Back to top
louxor
Modérateur

Offline

Joined: 15 Jul 2005
Posts: 13,143
Sexe: Masculin
Localisation: Languedoc (Hérault)
Point(s): 4
Moyenne de points: 0.00

PostPosted: 18/08/2009 11:20:56
Quote:
Merci les amis de m'avoir aidé à réfléchir.
Surprised Mais c'est avec plaisir Geneviève !! ont est tous là pour apprendre !
_________________
Je sais rien, mais je dirais tout.


Reply with quote
Back to top
Visit poster’s website
Contenu Sponsorisé






PostPosted: 16/10/2019 16:20:20
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    NousNeSommesPasSeuls Forum Index -> UFOLOGIE -> Photos et vidéos -> Vidéos populaires All times are GMT + 1 Hour
Goto page: <  1, 2, 3
Page 3 of 3

 
Jump to:  

 
Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
Template Boogie by Soso
Powered by phpBB © 2001, 2019 phpBB Group